Определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-0406/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда адрес от 18.05.2023 ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" фио подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" надлежащим образом извещён, в суд не явился, ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не представил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным провести подготовку дела к рассмотрению без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований возвращения инициатору жалобы в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из текста жалобы, копия постановления судьи Таганского районного суда адрес от 18.05.2023 была получена Обществом 24.08.2023 Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "Воздвижение" были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения суда первой инстанции.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление Таганского районного суда адрес от 18.05.2023, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022, вступило в законную силу 04.09.2023 (последний день срока подачи жалобы - 03.09.2023).

Жалоба на постановление изготовлена 04.09.2023, что подтверждается указанием на это в самой жалобе (л.д. 67), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В суд апелляционной инстанции законный представитель ООО "Воздвижение", будучи надлежащим образом извещенным не явился, ходатайство о восстановлении процессуального срока не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ, так как подлежит рассмотрению в ином судебном порядке обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Дело в возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.