Определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-0803/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО " ... " З ... о восстановлении срока обжалования решения Щербинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ N... от 8 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении АО "... " оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N... от 8 августа 2022 года АО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 8 августа 2022 года оставлено без изменений.

На данное судебное решение представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя АО "... " фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копию решения Щербинского районного суда

г. Москвы от 3 апреля 2023 года представитель Общества З... получила в тот же день, то есть 3 апреля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное постановление была направлена в районный суд почтовой связью лишь 31 мая 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о получении копии судебного решения в более поздние сроки не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя АО "... " З... о восстановлении срока обжалования решения Щербинского районного суда г. Москвы от

3 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу АО "... " возвратить заявителю, дело возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов