Решение Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 7-1248/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киракосяна Р.С., поданную на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым Киракосян Рубен Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года в отношении Киракосяна Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Киракосян Р.С. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Киракосян Р.С. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Киракосяна Р.С, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за

неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Согласно п. 7 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

В силу частей 4 и 5 статьи 25 указанного Федерального закона предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

Как следует из материалов дела 05 мая 2023 года примерно в 14 часов 25 минут по адресу: адрес Киракосян Р.С, имеющий статус адвоката, находясь на КПП-2 по пропуску людей в ФГУ СИЗО-3 УФСИН России, не выполнил законное требование сотрудника УИС (СИЗО-3) сдать запрещенные к приобретению, хранению и использованию на адрес предметы, а именно не выдал имеющуюся в ручной клади USB-флеш карту - 1 шт.

Указанные действия Киракосяна Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Киракосяном Р.С. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом изъятия предметов запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ; письменными объяснениями фио, фио; требованием на вызов; копией ордера и удостоверения; вещественными доказательствами; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Киракосяна Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что обнаруженная USB-флеш карта являлась нерабочей нельзя признать состоятельным, поскольку Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 содежат безусловный запрет на пронос электронных носителей информации независимо от их работоспособности в этот момент.

Оснований, позволяющих признать совершенное Киракосяном Р.С. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого судебного акта.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу Киракосяна Р.С. по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Киракосяну Р.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, его вид соотносится с характером и степенью общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям против порядка управления. По своему виду и размеру оно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного судьей наказания чрезмерно суровым, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Киракосяна Р.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Киракосяна Рубена Степановича оставить без изменения, жалобу Киракосяна Р.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио