Решение Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 7-1500/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010122052302002020 должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года Галушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица МАДИ, Галушкин А.А. обратился с жалобой в Лефортовский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления N 0356043010122052302002020 должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Галушкин А.А. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен им по уважительной причине, поскольку он не получил копию постановления должностного лица.

В судебное заседание Галушкин А.А, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления N 0356043010122052302002020 должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года, содержащего порядок и срок его обжалования, направлена Галушкину А.А. в электронном виде (почтовый идентификатор 14580971703832) и прибыло в место вручения 28 мая 2022 года, а также 30 мая 2022 года предпринята попытка его вручения адресату, 05 июня 2022 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, 05 июня 2022 года письмо направлено на временное хранение.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 15 июня 2022 года, однако жалоба была подана Галушкиным А.А. в районный суд только 24 января 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные Галушкиным А.А. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Галушкина Александра Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова