Определение Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 7-1882/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ",

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 апреля 2023 года ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" по доверенности Осетров Д.А. просит об отмене судебного постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой представителем ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" по доверенности Осетровым Д.А. заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 апреля 2023 года получена представителем ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" по доверенности Осетровым Д.А. 03 мая 2023 года, о чем в матриалах дела имеется расписка (л.д.210).

С учетом изложенного, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного постановления истек 13 мая 2023 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Московский городской суд сдана заявителем в приемную Замоскворецкого районного суда адрес по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования лишь 23 мая 2023 года.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" - не имеется.

При этом необходимо отметить, что ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство представителя ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ" Осетрова Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МАКСТРОЙПРОЕКТ", оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.