Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 7-2197/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе ООО Техцентр "Гражданин" на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12.05.2023 о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы в отношении ООО Техцентр "Гражданин",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12.05.2023 жалоба ООО Техцентр "Гражданин" на постановление МАДИ по ст.8.25 КоАП Москвы возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи.

Не согласившись с определением, ООО Техцентр "Гражданин" обжаловало его в Московский городской суд.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, сама жалоба от имени ООО Техцентр "Гражданин" на определение судьи районного суда, находящаяся в материалах дела, заявителем не подписана (в деле находится незаверенная ксерокопия жалобы).

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО Техцентр "Гражданин" на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12.05.2023 о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы возвратить заявителю.

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.