Решение Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 7-2274/2024

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и дополнениям к ней защитника ООО "Издательство "ЭКСМО" по доверенности фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года, которым ООО "Издательство "ЭКСМО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2023 года начальником ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в отношении ООО "Издательство "ЭКСМО" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанное постановление обжалует защитник общества по доводам поданных жалобы и дополнений к ней, согласно которым, в действиях ООО "Издательство "ЭКСМО" отсутствует состав вменяемого административного правонарушения; распространение обществом содержащейся в книге информации не доказано; на момент привлечения общества к административной ответственности истек установленный законом срок давности привлечения к ответственности; в основу выводов о виновности общества неправомерно положены показания специалиста, проводившего исследование текста книги "Голубь Геннадий", которые содержат противоречия; судьей районного суда немотивированно отказано в назначении и проведении судебной лингвистической экспертизы; материалы дела не содержат экспертизы информационной продукции для проверки установления возрастного ограничения указанного издания; не имеется оснований утверждать о наличии пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, выразившейся в распространении нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, с учетом того, что книгу для чтения своей несовершеннолетней дочери в Библиотеке N252 взяла и передала ее мать фио, за действия которой издательство ответственности не несет.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО "Издательство "ЭКСМО", будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, в полном объеме поддержавшей изложенные в жалобе доводы, настаивавшей на их удовлетворении.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения стороны защиты, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод определено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.

Вместе с тем, осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Всеобщей декларация прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Согласно части 3 статьи 54 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 6 статья 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 статьи 6. 21 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.12.2022 N479-ФЗ), которая устанавливает административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Законодательство Российской Федерации, в частности положения п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, пункт 3 статьи 1, статьи 12, статьи 48, пункт 2 статьи 48, пункт 1 статьи 51, абзац второй пункта 1 статьи 123 (преемственность в воспитании), пункт 2 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.

Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации и конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся в российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, в ходе проведения административного расследования сотрудниками УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, в 15.24 час. 17 октября 2023 года выявлено, что ООО "Издательство "ЭКСМО" осуществляло пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных гомосексуальных отношений, содержащейся в книге фио. Полное издание - М.: Эксмо. 2021 - 168с. Шестой тираж - 3 000 книг- ISBN 978-5-04-116518-5", которую для чтения приобрела фио в Библиотеке N252 ГБУК адрес "ОКЦ адрес", что не содержит уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия данного юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.6.21 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, установленные судьей районного суда фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность ООО "Издательство "ЭКСМО" подтверждаются совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, обращениями председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике информационным технологиям и связи фио и фио; информацией начальника УООП ГУ МВД России по адрес; протоколом досмотра личных вещей фио, из которого усматривается, что в 15.24 час. 17 октября 2023 года последняя сотрудникам УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес добровольно выдала книгу фио. Полное издание - М.: Эксмо. 2021 - 168с. Шестой тираж - 3 000 книг-ISBN 978-5-04-116518-5", приобретенную для чтения в Библиотеке N252 ГБУК адрес "ОКЦ адрес"; письменными объяснениями фио, данными сотрудникам полиции до возбуждения дела об административном правонарушении, в ходе проведения мероприятий по факту распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, предположительно содержащейся в книге фио.

Полное издание - М.: Эксмо", из которых усматривается, что 05 сентября 2023 года для чтения в Библиотеке N252 ГБУК адрес "ОКЦ адрес" она взяла книги, в том числе "Голубь Геннадий" издательства "ЭКСМО", которая находилась на полке литературы для читателей возрастной категории "12+", однако в ходе предварительного ознакомления с текстом данной книги она выяснила, что в ней содержится пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, высмеивание традиционных сексуальных отношений, семейных ценностей, ставится под сомнение общественная нравственность в ее понимании, сложившемся в российском обществе; копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио; запросом врио начальника Центра по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N010\14102 от 18 октября 2023 года о лингвистическом исследовании текста указанного издания по материалу проверки по факту распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок; справкой старшего эксперта 5 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес фио о лингвистическом исследовании текста книги фио. Полное издание - М.: Эксмо. 2021 - 168с.

Шестой тираж - 3 000 книг- ISBN 978-5-04-116518-5", согласно выводам которой, в представленном тексте речь идет о нетрадиционных сексуальных отношениях (не между мужчиной и женщиной), имеются речевые указания на возраст адресата текста: "12+", то есть адресаты текста - все лица старше возраста 12-ти лет, а также речевые указания на людей (юношей) при описании голубей, на человека (мужчину) при описании голубя фио, на людей (мужчин) при изображении голубя и ворона; пояснениями проводившей указанное исследование старшего эксперта 5 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым, в вышеназванной книге имеется направленность на формирование позитивного эмоционально-смыслового отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям (особей одного пола), нетрадиционные отношения представлены как нормальные, обычные, общепринятые, то есть естественные, что выражено по тексту всей книги беспорядочно, в форме намеков и упоминаний, что усиливает воздействующий эффект на читателя, а также направленность на формирование негативного эмоционально-смыслового отношения к традиционным (семейным, сексуальным) отношениям (особей разного пола), которые представлены как примитивные, лишенные глубоких романтических переживаний, бессмысленные, нелепые, то есть неестественные (противоестественные), подразумевается противопоставление традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений (особей одного пола); рапортами должностного лица УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио по обстоятельствам выявления в действиях ООО "Издательство "ЭКСМО" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Издательство "ЭКСМО" и проведении административного расследования; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Издательство "ЭКСМО"; протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года в отношении ООО "Издательство "ЭКСМО", в котором подробно

приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, при этом права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены, копия протокола для сведения общества направлена посредством почты по адресу места нахождения юридического лица, внесенному в ЕГРЮЛ, что подтверждено документально и не оспаривается стороной защиты, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Справка старшего эксперта 5 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес фио о лингвистическом исследовании текста книги фио. Полное издание - М.: Эксмо. 2021 - 168с. Шестой тираж - 3 000 книг- ISBN 978-5-04-116518-5" дана во исполнение запроса врио начальника Центра по противодействию экстремизму УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес N010\14102 от 18 октября 2023 года, направленного в экспертно-криминалистический центр до возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с проведением мероприятий по факту распространения информации, предположительно содержащей пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, исследование проведено в государственном учреждении, лицом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку и достаточную квалификацию, стаж работы, в нем отражаются ход и результаты проведенного исследования, исследование содержит мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, результаты лингвистического исследования текста оценены в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимым доказательством, поскольку данный документ соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, в нем содержатся сведения, имеющие значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении.

При этом сомнений в правильности и обоснованности, объективности приведенных выводов, обстоятельств невозможности применения таких выводов, а также необходимости повторного исследования тех же вопросов в ходе рассмотрения дела не возникло, доказательств, опровергающих изложенные в исследовании выводы, материалы дела не содержат.

Кроме того, сделанные экспертом 5 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес фио в указанном исследовании выводы об обстоятельствах, требующих специальных знаний, были подтверждены и дополнены вопросами психологического содержания в ходе опроса, проведенного по правилам, установленным положениями статьи 25.8 КоАП РФ, и вопреки утверждениям в жалобе, не содержащего каких-либо противоречий.

Представленные в материалы дела доказательства судьей районного суда проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяла суду установить все обстоятельства административного правонарушения, не проведение судебной лингвистической экспертизы, о назначении которой заявлялось защитником общества, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения настоящего дела, с учетом того, что наличие в действиях общества пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, выразившейся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подлежало оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, включая рапорты должностного лица УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, показания фио, справку об исследовании, показания эксперта.

При этом, требования ст. 24.4 КоАП РФ, по смыслу которой судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе как удовлетворить заявленные ходатайства, так и отказать в их удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела, судьей районного суда в данном случае были выполнены, ходатайство стороны защиты о назначении и проведении судебной экспертизы в установленном порядке рассмотрено и отклонено, о чем вынесено мотивированное определение (л.д.117, 118), несогласие с выводами которого не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях, о нарушении права общества на защиту.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 года N24-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан фио, фио и фио", поскольку одно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей, то в основе законодательного подхода к решению вопросов демографического и социального характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит понимание брака как союза мужчины и женщины, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7 и 38 Конституции Российской Федерации и не противоречит Международному пакту о гражданских и политических правах (статья 23) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 12), предусматривающим возможность создания семьи в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.

Исходя из этого и учитывая, что ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N496-О и от 19 января 2010 года N151-О-О), осуществляемое федеральным законодателем на основании пункта "в" статьи 71 Конституции Российской Федерации регулирование свободы слова и свободы распространения информации не предполагает создание условий, способствующих формированию и утверждению в обществе в качестве равнозначных иных, отличных от общепризнанных, трактовок института семьи и сопряженных с ним социальных и правовых институтов.

Соответственно, распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации и конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся в российском обществе, поскольку иное противоречило бы основам правопорядка.

Устанавливая административную ответственность по части 1 статьи 6.21 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.12.2022 N479-ФЗ), федеральный законодатель исходил из необходимости оградить российское общество от воздействия информации, не основанной на сформировавшихся в качестве общепризнанных в российском обществе (и разделяемых всеми традиционными религиозными конфессиями) представлениях о браке, семье, материнстве, отцовстве, детстве, которые получили свое формально-юридическое закрепление в Конституции Российской Федерации, и об их особой ценности.

При этом, законодательный запрет к такой пропаганде, не может расцениваться как дискриминационный, поскольку в равной степени относится ко всем.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, выражается, в том числе, в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений, выразившейся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия ООО "Издательство "ЭКСМО" правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.21 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку административную ответственность за действия, предусмотренные частью 1 статьи 6.21 КоАП РФ, совершенные среди несовершеннолетних, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, законодатель устанавливает в части 2 статьи 6.21 КоАП РФ, нарушение требований которой в рамках рассматриваемого дела обществу не вменялось, оснований для назначения и проведения экспертизы информационной продукции с целью установления возрастного ограничения круга читателей, как на то ссылается заявитель жалобы, у судьи районного суда не имелось.

С учетом изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные и ссылки в жалобе на недоказанность факта распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Также следует отметить, что факт издания книги "Голубь Геннадий" тиражом 3 000 экземпляров для распространения неопределенному кругу читателей именно ООО "Издательство "ЭКСМО", наличие данной книги в Библиотеке N252 ГБУК адрес "ОКЦ адрес", в которой для чтения ее приобрела фио, в данном случае самим обществом не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Исходя из положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений", при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные нормы и разъяснения, установленные обстоятельства, факт обнаружения административного правонарушения сотрудниками полиции 17 октября 2023 года, привлечение ООО "Издательство "ЭКСМО" к административной ответственности 27 декабря 2023 года, то есть в пределах установленных 90 календарных дней, доводы стороны защиты о пропуске срока давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, не влекут удовлетворение жалобы.

ООО "Издательство "ЭКСМО", являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Деятельность, направленную на изменение сформировавшихся на адрес традиционных семейных ценностей, закрепленных в Конституции Российской Федерации и федеральных законах, следует расценивать в качестве внутренней политической деятельности, ставящей собой цель реформирование политической системы государства в указанной сфере, закрепляющей такие традиционные семейные ценности, как брак между мужчиной и женщиной, воспитание ими детей.

Вопреки позиции заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ООО "Издательство "ЭКСМО" в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях общества объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает назначение наказания, в том числе в виде административного штрафа в значительном размере.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.21 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.2, ст.3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности, характера совершенного правонарушения, имущественного положения виновного лица, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав общества.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ порядок рассмотрения и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного в том числе, по доводам жалобы и дополнений к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении ООО "Издательство "ЭКСМО" оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней защитника по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Л.Н. Сумина