Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2300/2024

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Санояна Р.С. в интересах ИП Мачкова В.А. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 г. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Санояна Р.С. в интересах ИП Мачкова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N... от 28 апреля 2022 года ИП Мачков... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Саноян Р.С. в интересах ИП Мачкова В.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Саноян Р.С. в интересах ИП Мачкова В.А. просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен, так как постановление должностного лица ИП Мачковым В.А. получено не было, в связи с этим он лишен был возможности подать жалобу в установленный срок.

ИП фио, его защитник Саноян Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления N... от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, своевременно направлялась по адресу регистрации ИП Мачкова В.А. заказным письмом ИПО...

Согласно информации, размещённой на официальном сайте адрес, об отслеживании почтовой корреспонденции с ИПО.., почтовое отправление 09 мая 2022г. прибыло в место вручения, 11 мая 2022 г. - неудачная попытка вручения, 18 мая 2022 г. почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения, 03 июня 2022 года - передано на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 13 июня 2022 года.

Вместе с тем, с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Саноян Р.С. в интересах ИП Мачкова В.А. обратился в Измайловский районный суд адрес лишь - 27 марта 2023 года.

Судья Измайловского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что ИП фио своевременно не получил копию постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N... от 28 апреля 2022 года, виду не направления ему его копии, не может служить основанием для отмены или изменения определения судьи, поскольку полностью опровергается материалами дела, которые свидетельствуют о выполнении должностным лицом требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Каких-либо сомнений в надлежащей работе сотрудников адрес по доставке корреспонденции с ИПО... и соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи, не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N... от 28 апреля 2022 года, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года об отказе удовлетворении ходатайства защитника Санояна Р.С. в интересах ИП Мачкова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова