Определение Московского городского суда от 02 февраля 2024 г. по делу N 7-2355/2024

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Черенкова И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" N 0355431010122070501070416 от 5 июля 2022 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, Черенков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Черенков И.Е. подал на него жалобу в Тверской районный суд г.Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 3 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства Черенкова И.Е. о восстановлении срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ "АМПП" N 0355431010122070501070416 от 5 июля 2022 г, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, отказано.

В Московский городской суд направлено дело с жалобой Черенкова И.Е, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 5 июля 2022 г. и прекратить производство по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как разъяснено в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Принимая во внимание, что по делу N 12-0405/2023 судьей Тверского районного суда г.Москвы 3 апреля 2023 г. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Черенкова И.Е. о восстановлении срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ "АМПП" N 0355431010122070501070416 от 5 июля 2022 г, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, жалоба на названное определение заявителем в порядке главы 30 КоАП РФ не подана, поступившая жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Заявитель не лишён права повторно обратиться с жалобой на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 3 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Черенкова И.Е. о восстановлении срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ "АМПП" N 0355431010122070501070416 от 5 июля 2022 г, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Черенкова И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова