Определение Московского городского суда от 21 февраля 2024 г. по делу N 7-2662/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО " ... " фио на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Постановление врио начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года постановление врио начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "... " оставлено без изменения.

Копия данного решения была получена представителем Общества 5 мая 2023 года.

Жалоба же в суд стороной заявителя направлена лишь 16 мая 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "... " фио на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов