Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2968/2024

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Смартаудио" по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 26.10.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника ООО "Смартаудио" по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 26.10.2022 г, которым отказано удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление адрес Москвы от 10.01.2022 года, которым ООО "Смартаудио" признано виновным в соверешении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого определения судьи Пресненского районного суда адрес от 26.10.2022 г. была получена защитником 21.04.2023 года (л.д. 72).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 22.04.2023 г. и истек 01.05.2023 г.

В указанный срок жалоба на постановление судьи районного суда адрес подана не была.

Согласно данным почтовой описи жалоба на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 26.10.2022 г. подана в суд 02.05.2023 г. то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, следует отметить, что заявитель не лишён возможности обратиться с жалобой на постановление ОАТИ адрес от 10.01.2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "Смартаудио" по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 26.10.2022 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков