Определение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 7-3008/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ПАО " ... " фио на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Признать ПАО "... " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года ПАО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Копия данного постановления была получена Обществом 21 апреля 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное постановление направлена заявителем в суд лишь 2 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления приходится на выходной день, в связи с чем он может быть перенесен на первый рабочий день, на исчисление срока не влияет, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставленных на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляет в гражданском производстве с учетом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ПАО "... " фио на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ПАО "... " возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов