Решение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 7-3118/2024

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вилькановского С.Н. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вилькановского ...,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2022 года должностным лицом МАДИ в отношении Вилькановского С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьей которого 26 января 2022 года вынесено постановление, которым Вилькановский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением судьи, Вилькановский С.Н. обратился с жалобой в Московский городской суд на постановление судьи, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что представленный в материалы дела судебный акт от 26 января 2022 года является незаконным, так как дело рассматривалось с его личным участием

25 октября 2022 года и результатом рассмотрения дела являлось назначение ему наказания в виде предупреждения.

Вилькановский С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 23), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Щербинского районного суда адрес и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, в котором указывается мотивированное решение по делу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вилькановского С.Н. поступило в Щербинский районный суд адрес

21 сентября 2022 года, ему присвоен номер 5-6821/2022.

Вместе с тем, в материалах дела на листах 13-14 представлено постановление по делу N 5-6821/2022 датированное 26 января 2022 года.

В доводах настоящей жалобы заявитель ссылается на то, что представленный в материалы дела судебный акт от 26 января 2022 года является незаконным, так как дело рассматривалось с его личным участием 25 октября 2022 года и результатом рассмотрения дела являлось назначение ему наказания в виде предупреждения.

Опровергнуть доводы заявителя представленными материалами невозможно.

Так, на листе дела 11 имеется определение о назначении дела к судебному разбирательству, которое подписано судей районного суда, однако не содержит ни даты его вынесения, в нем нет указания на рассматриваемое дело и наименование субъекта административной ответственности, а также не указаны дата и время судебного заседания. Фактически в дело представлен шаблон определения, не заполненный судьей районного суда.

При проверке доводов заявителя судом второй инстанции получена информация с электронной карточки дела, размещенной на официальном сайте Щербинского районного суда адрес (л.д. 24-25), в которой представлены сведения о дате рассмотрения дела 25 октября 2022 года в 10 час. 00 мин.

с результатом "постановление о прекращении производства по делу", при этом

в качестве судебного акта размещённого на сайте суда прикреплен текст постановления от 26 января 2022 года о привлечении Вилькановского С.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, судом вышестоящей инстанции установлено, что имеющееся в деле постановление о назначении Вилькановскому С.Н. наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судьей Щербинского районного суда адрес 26 января 2022 года не выносилось, а было вынесено и оглашено иное постановление, содержащее другие сведения о назначенном наказании и о прекращении производства по делу.

А поэтому, доводы заявителя следует признать обоснованными, так как в материалах настоящего дела отсутствует постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Вилькановского С.Н, а постановление на листах дела 13-14 судом не выносилось.

Данное нарушение является существенным и влекущим отмену содержащегося в деле постановления.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Вилькановского С.Н. к административной ответственности истек, постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вилькановского С.Н. подлежит отмене, а производство делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вилькановского.., - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи

с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова