Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 7-3175/2024

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы врио начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зверева О.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Продсоюз",

УСТАНОВИЛ

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 г. отменено решение заместителя начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зверева О.А. от 25 января 2022 г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Продсоюз", жалоба генерального директора Общества на постановление начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 740/1236 от 22 декабря 2020 г. направлена на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу в административный орган.

На данное решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы врио начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зверевым О.А. подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (статья 29.11 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия оспариваемого решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы получена ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 06 апреля 2023 года, что подтверждено информацией об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N 12546875973865 (л.д. 31).

Вместе с тем, жалоба на решение суда первой инстанции подана врио начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зверевым О.А. 28 апреля 2023 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу врио начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зверева О.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Продсоюз", возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова