Решение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 7-3398/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Чертановского районного суда адрес, датированное 26 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Кокоева Улана Жаныбековича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 17 января 2024 года ИП Кокоев У.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток путем запрета использования помещения пункта общественного питания - ресторана Чайхона Лаззат по адресу: адрес.

ИП Кокоевым У.Ж. подано ходатайство о досрочном прекращении исполнении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в удовлетворении которого постановлением судьи Чертановского районного суда адрес датированным 26 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2024 года отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене постановления судьи Чертановского районного суда адрес, датированного 26 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2024 года, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Кокоев У.Ж, защитник фио в судебном заседании жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кокоева У.Ж, защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Как усматривается из материалов дела постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 17 января 2024 года ИП Кокоев У.Ж. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности за допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, установленных Федеральным законом N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.3\2.4.3590-20, СанПиН 3.3686-21, выразившиеся в несоблюдении технологических процессов (в холодильнике горячего цеха на хранении куриные полуфабрикаты в таре производителя, имеются встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции); медицинская документация на сотрудников, занятых в приготовлении и раздаче пищи отсутствует; у сотрудника предприятия фио из носа и зева выделен S.aureus 10 ^4 КОЕ; ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях не ведется; на предприятии осуществляется хранение продукции при отсутствии маркировки производителя; осуществлялось хранение хлеба нарезного "Коломенский" истекшим сроком годности; на заготовках, полуфабрикатах, предназначенных для приготовления готовых блюд, отсутствует дата и время изготовления; в части помещений предприятия требуется проведение косметического ремонта; разделочный инвентарь (ножи, доски) не промаркирован; для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений не выделен отдельный инвентарь и специально отведенные места для его хранения; уборочный инвентарь хранится в моечном отделении; не соблюдается дезинфицирующий режим, дезинфицирующие средства отсутствуют; запас моющих средств хранится в моечном отделении, специальное место для хранения не выделено; санитарное содержание неудовлетворительное, уборка проводится некачественно; смывы с поверхности производственного инвентаря и столовой посуды, рук и одежды

сотрудников содержат S.aureus.

Указанные нарушения признаны создающими угрозу жизни и здоровью людей, поскольку ИП Кокоев У.Ж. осуществляет предпринимательскую деятельность на предприятии общественного питания.

24 января 2024 года должностным лицом Территориального отдела управления Роспотребнадзора осуществлен выход в помещение ресторана Чайхона Лаззат по адресу: адрес, где, согласно акту проверки, выявленные ранее нарушения устранены.

Между тем объективных, документальных доказательств, подтверждающих устранение ИП Кокоевым У.Ж. выявленных в результате его предпринимательской деятельности нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства не представлено.

В частности документы, подтверждающие проведение в помещениях ресторана косметического ремонта, а также медицинские документы на всех работников ресторана не представлены; смывы с поверхности производственного инвентаря и столовой посуды для установления наличия либо отсутствия ранее выявленного S.aureus должностным лицом Роспотребнадзора не проводилось.

Из представленных к акту фотоматериалов установить реальность устранения ИП Кокоевым У.Ж. всех выявленных ранее нарушений не возможно. Данные фотоматериалы не отражают описанных в акте проверки от 24 января 2024 года обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ИП Кокоевым У.Ж. в полном объеме устранены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью граждан людей, не имеется.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении приостановления деятельности.

Приведенные защитником в жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судьи и не могут служить основанием для признания обжалуемого судебного акта незаконным.

Следует отметить, что нормы КоАП РФ не содержат запрета для повторного обращения с ходатайством о досрочном прекращении административного наказания в порядке ст. 32.12 КоАП РФ в случае устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда адрес, датированного 26 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Кокоева Улана Жаныбековича об отказе в досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио