Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 7-3541/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Чистякова В.Ю. в защиту Череповской Ж.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении с определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 19 января 2022 года N 0356043010222011902001010, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Череповской Ж.В. отказано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года была направлена Череповской Ж.В. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11773680158410) по имеющемуся в деле и указанному в настоящей жалобе адресу: адрес (л.д. 60). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773680158410 указанная корреспонденция была сдана в организацию почтовой связи 16 февраля 2023 года и 17 февраля 2023 года прибыла в место вручения. Вместе с тем Череповская Ж.В. от получения копии определения уклонилась, в связи с чем копия решения была возвращена в Зюзинский районный суд г. Москвы с отметкой "возврат за истечением срока хранения" 1 марта 2023 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Череповской Ж.В. были созданы все условия для реализации её права на обжалование определения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 12 марта 2023 года (последний день срока подачи жалобы - 11 марта 2023 года).

Жалоба на определение судьи районного суда изготовлена заявителем и сдана в экспедицию районного суда 9 июня 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе и указанием на это в самой жалобе (л.д. 63), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Череповская Ж.В. не лишена права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное определение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Чистякова В.Ю. в защиту Череповской Ж.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин