Определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 7-3689/2024

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "Автодом" Рукавишникова С.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577221045100815 от 14 октября 2022 г., решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Автодом",

УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд направлено дело с постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577221045100815 от 14 октября 2022 г, которым ООО "Автодом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, и решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 г.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Рукавишниковым С.А, однако, в нарушение вышеуказанных требований, в имеющейся в деле копии доверенности описанные выше полномочия не оговорены, указано, что Рукавишников С.А. вправе пользоваться правами защитника лица, привлекаемого к административной ответственности в судах общей юрисдикции, в том числе правом на подписание жалоб на постановления по административным правонарушениям.

С учётом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Отмечаю, что законный представитель ООО "Автодом" не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО "Автодом" Рукавишникова С.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577221045100815 от 14 октября 2022 г, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Автодом", - возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова