Решение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-3732/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С ... на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2024 года, которым постановлено:

"Признать С... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 50 мин. 26 января 2024 года",

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года в отношении С... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением районного суда С... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись судебным постановлением, С... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на вынесение судом строгого наказания; отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав С.., нахожу решение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 января 2024 года в 00 час. 40 мин. С.., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия С... судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом ЮАО

N 0281783 об административном правонарушении от 26 января 2024 года; протоколом об административном задержании ЮАО N... от 26 января 2024 года; рапортами сотрудников ОМВД России по району... г. Москвы; объяснениями сотрудников полиции; объяснением С... ; иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления правомерно учтены рапорты и объяснения, составленные и данные сотрудниками ОМВД России по району... г. Москвы, непосредственно выявивших административное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в районном суде.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины С... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание С... назначено в пределах санкции ч. 2

ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С... оставить без изменения, жалобу С... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов