Определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 7-4166/2024

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы (заявления) защитника Мостовой С.В. - фио, на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 декабря 2022 года

N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Мостовой..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 декабря 2022 года N.., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 20 декабря 2022 года, Мостовая С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Тверского районного суда адрес 13 июня 2023 года Мостовой С.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа.

В жалобе, оформленной в виде заявления, защитник Мостовой С.В. - фио просит об отмене постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 декабря 2022 года N.., одновременно заявляя требования о возмещении средств в размере сумма, включая сумму оплаченного штрафа в размере сумма и размер оплаченной государственной пошлины - сумма

Ознакомившись с жалобой (заявлением), материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из содержания ст. 30.9 КоАП РФ следует, что несудебные акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть проверены в порядке ст. 30.9 КоАП РФ лишь в том случае, если они являлись предметом судебного рассмотрения в районном суде.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 декабря 2022 года N... о привлечении к административной ответственности Мостовой С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, предметом судебной проверки не являлось.

Определением судьи Тверского районного суда адрес 13 июня 2023 года Мостовой С.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа и данный судебный акт заявителем не обжалуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба

(заявление) защитника Мостовой С.В. - фио на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 декабря 2022 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Мостовой С.В, не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу (заявление) защитника Мостовой С.В. - фио, на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 декабря 2022 года

N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Мостовой.., - возвратить заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова