Определение Московского городского суда от 22 февраля 2024 г. по делу N 7-4234/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Гречишкина Д.С. на постановление начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года N 2716/21 и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью " наименование организации" Гречишкина Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Гречишкина Д.С, как должностного лица ООО " наименование организации", с постановлением начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года N 2716/21 и решением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы была направлена в адрес Гречишкина Д.С.: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11773680295146) 20 апреля 2023 года (том 2 л.д. 171).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773680295146, указанная корреспонденция 23 апреля 2023 года прибыла в место вручения, а 24 апреля 2023 года состоялась неудачная попытка её вручения адресату. Однако Гречишкин Д.С. за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем направленная в адрес заявителя копия решения вернулась обратно в суд за истечением срока хранения 10 мая 2023 года.

Таким образом, постановление начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года N 2716/21 и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 21 мая 2023 года.

Жалоба на указанные акты сдана заявителем в организацию почтовой связи 2 июня 2023 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте и описью вложения (том 2 л.д. 188, 189), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Гречишкин Д.С. не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гречишкина Д.С. на постановление начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года N 2716/21 и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин