Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ИВАНЬКО" (второй сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами fhd.filmy-smotret.mom, cc.videobox.mom, hd.kintas.online, taz.kintas.mom, cc.film-novinka.mom, g2.lordserial.tel,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ИВАНЬКО" (второй сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами fhd.filmy-smotret.mom, cc.videobox.mom, hd.kintas.online, taz.kintas.mom, cc.film-novinka.mom, g2.lordserial.tel.
Определением судьи Московского городского суда от 5 февраля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 февраля 2024 г, включительно, устранить перечисленные в данном определении судьи недостатки, в частности: в нарушение пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 30000 руб.
26 февраля 204 года в суд поступило заявление АО "ТНТ-Телесеть" о продлении срока для устранения недостатков, ввиду не возможности получения документа об оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным продлить заявителю срок для устранения недостатков искового заявления.
Кроме того, в нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить АО "ТНТ-Телесеть" срок для устранения недостатков искового заявления, перечисленных в определении судьи от 5 февраля 2024 года об оставлении искового заявления без движения, до 29 марта 2024 года, включительно.
Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.