Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N М-0283/2024

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление Худанова Е.П. к и.о. нотариуса Федотовой Е.А. о признании действия по совершению исполнительной надписи N 8845 от 3 ноября 2023 года незаконным, отмене исполнительной надписи, восстановлении срока обжалования нотариальной надписи.

УСТАНОВИЛ:

Худанов Е.П. обратился в Московский городской суд с заявлением к и.о. нотариуса Федотовой Е.А. о признании действия по совершению исполнительной надписи N 8845 от 3 ноября 2023 года незаконным, отмене исполнительной надписи, восстановлении срока обжалования нотариальной надписи.

В соответствии с пунктами 1, 9 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Частью 3 стати 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заявленные Худановым Е.П. требования не относятся к подсудности Московского городского суда.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Часть 1 ст. 310 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из искового заявления, и.о. нотариуса Федотова Е.А. находится по адресу: г. Москва, ул.2-я Брестская, д.46, стр.1, указанный адрес относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Худанова Е.П. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Худанова Е.П. к и.о. нотариуса Федотовой Е.А. о признании действия по совершению исполнительной надписи N 8845 от 3 ноября 2023 года незаконным, отмене исполнительной надписи, восстановлении срока обжалования нотариальной надписи по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Тверской районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул