Определение Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N М-0302/2024

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Телохранители", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://kingserial4iki.online/135-telohraniteli.html

https://malosolka.com/komedii-torrent-v/30335-telohraniteli-2023.html

https://tv2.lordbar.online/1193-telohraniteli-j4.html

https://tv.lordbar.online/1193-telohraniteli-k5.html

https://coocha.tv/serials/18891-telohraniteli.html

https://tv1.lordkinoha.online/1197-telohraniteli-4r.html

https://302308.zalipni.uno/209-telohraniteli-1-sezon-1-141516-serija-25-11-1035-М11-Д29-Ч04М25.htm,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Телохранители", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://kingserial4iki.online/135-telohraniteli.html

https://malosolka.com/komedii-torrent-v/30335-telohraniteli-2023.html

https://tv2.lordbar.online/1193-telohraniteli-j4.html

https://tv.lordbar.online/1193-telohraniteli-k5.html

https://coocha.tv/serials/18891-telohraniteli.html

https://tv1.lordkinoha.online/1197-telohraniteli-4r.html

https://302308.zalipni.uno/209-telohraniteli-1-sezon-1-141516-serija-25-11-1035-М11-Д29-Ч04М25.htm.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6000 рублей.

Как следует из искового заявления, заявитель предъявил шесть самостоятельных исковых требований неимущественного характера, поскольку в иске предъявлены требования в защиту нарушенных исключительных прав на аудиовизуальное произведение в отношении шести сайтов.

При таких обстоятельствах в нарушение пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 18 000 руб. К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 18 000 руб, тогда как общий размер государственной пошлины для подачи иска составляет 36000 руб. (6 сайтов х 6000 руб.). Следовательно, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 18 000 руб. (36000 руб. - 18000 руб.).

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями ответчикам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Телохранители", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://kingserial4iki.online/135-telohraniteli.html

https://malosolka.com/komedii-torrent-v/30335-telohraniteli-2023.html

https://tv2.lordbar.online/1193-telohraniteli-j4.html

https://tv.lordbar.online/1193-telohraniteli-k5.html

https://coocha.tv/serials/18891-telohraniteli.html

https://tv1.lordkinoha.online/1197-telohraniteli-4r.html

https://302308.zalipni.uno/209-telohraniteli-1-sezon-1-141516-serija-25-11-1035-М11-Д29-Ч04М25.htm оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до

26 марта 2024 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул