Определение Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N М-0313/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компании ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами kinostil . pro, hd . kinoshara . pro, tv 1. lord - serial 1. uno, 10 jan . kinopir . pro, kinopir . pro, 03 jan . tv . kinorex . pro,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами kinostil. pro, hd. kinoshara. pro, tv 1. lord - serial 1. uno, 10 jan. kinopir. pro, kinopir. pro, 03 jan. tv. kinorex. pro.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривают обязанность заявителя уплачивать государственную пошлину в размере 6000 руб. при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из искового заявления, заявитель предъявил пять самостоятельных исковых требования неимущественного характера, поскольку в иске предъявлены требования в защиту нарушенных исключительных прав на аудиовизуальное произведение в отношении шести сайтов.

При таких обстоятельствах в нарушение пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 30000 руб. К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 6000 руб, тогда как общий размер государственной пошлины для подачи иска составляет 36000 руб. (6 сайтов х 6000 руб.). Следовательно, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 30000 руб. (36000 руб. - 6000 руб.).

В нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компании ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами kinostil. pro, hd. kinoshara. pro, tv 1. lord - serial 1. uno, 10 jan. kinopir. pro, kinopir. pro, 03 jan. tv. kinorex. pro, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 5 марта 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова