Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-6558/2023[77-236/2024-(77-3208/2023)]

дело N 77-236/2024

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В, при секретаре Пивкине М.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Выменец И.С, защитника осужденного Некрасова А.Э.- адвоката Лапаник В.В, просивших об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Оленегорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Апатитским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденный по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Оленегорского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Оленегорского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, освобожденный по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Оленегорского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Некрасову А.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Некрасову А.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принято решение по мере пресечения, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю. выражает несогласие с судебным решением, указывает на нарушение судом требований ст. 6 УК РФ, поскольку при назначении Некрасову А.Э. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичном его сложении с наказанием по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом не учтено, что наказание по данному приговору частично было сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Некрасов А.Э. фактически дважды понес ответственность за одни и те же преступления. По изложенным основаниям просит приговор изменить, исключить указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены подобные нарушения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Данные требования закона судом соблюдены не были, поскольку, как это следует из материалов уголовного дела, судом при вынесении приговора и назначении Некрасову А.Э. окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, не учтено, что в отношении Некрасова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Оленегорского судебного района Мурманской области вынесен приговор, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание, назначенное Некрасову А.Э. по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, было частично сложено как с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и с наказанием, определенным по настоящему приговору, то есть фактически учтено дважды, что противоречит принципу справедливости.

В этой связи с учетом допущенных существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела и правильность назначения осужденному наказания, приговор подлежит изменению с исключением указания на назначение Некрасову А.Э. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Некрасову А.Э. наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключить указание на зачет в срок лишения свободы периода отбывания Некрасовым А.Э. наказания по приговору Оленегорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считать Некрасова А.Э. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Уланов К.В.