Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-7022/2023[77-106/2024-(77-3077/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Кураковой С.С. и Черных И.Н., при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зубковой Е.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года

Дьяконов Владимир Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден за преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дьяконову В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, продолжить розыск Дьяконова В.Ф. в соответствии с постановлением от 17 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Дьяконов В.Ф. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в покушении, то есть в умышленных действиях, посредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления им совершены в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Дьяконов В.Ф. ссылается на несправедливость приговора, просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы ссылается на то, что не учел активное содействие в расследовании преступлений.

Кроме того, просит учесть его состояние здоровья, заболевание шейного, грудного и поясничного отдела позвоночника, а также тяжёлую обстановку в стране.

Изучив истребованные материалы уголовного дела N, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, нахожу основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.ч.5 и 7 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и об особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что Дьяконов В.Ф. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, покушения на особо тяжкое преступление, тяжкое преступление, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года в отношении Дьяконова В.Ф. был объявлен розыск.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Дьяконова В.Ф, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, проведено в отсутствие подсудимого Дьяконова В.Ф. на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, находился в розыске.

23 ноября 2015 года в отношении Дьяконова В.Ф. был заочно постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 4 декабря 2015 года.

В настоящее время, 25 февраля 2016 года Дьяконов В.Ф. задержан и помещен в учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области.

Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Согласно ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Дьяконова В.Ф. является основанием для пересмотра приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Дьяконова В.Ф. заслуживают внимания, в связи с чем имеются основания для передачи кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано, либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

На основании ч. 2 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Постановлением Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 после поступления в суд назначено к судебному разбирательству.

При таком процессуальном положении приговор подлежит отмене, уголовное дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным процессуальным основаниям доводы жалобы осуждённого, касающиеся суровости назначенного наказания, судебной коллегией оставляются без рассмотрения, поскольку данные вопросы предстоит исследовать и оценивать суду первой инстанции, а суд кассационной инстанции при отмене приговора не вправе предрешать вопросы, которые будут предметом нового судебного разбирательства.

Поскольку Дьяконов В.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд, задержан по результатам его розыска, в настоящее время содержится под стражей по приговору суда, который отменяется, а дело направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора об избрании в отношении Дьяконова В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 30 апреля 2024 года.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении Дьяконова Владимира Федоровича, отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Дьяконова Владимира Федоровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в 3 месяца до 30 апреля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: