Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-7664/2023[77-196/2024-(77-3168/2023)]

дело N 77-196/2024

г. Санкт-Петербург 25 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нилова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 3 февраля 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 4 мая 2023 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступления осужденного Нилова П.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Прудникову Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гребневой Ю.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 3 февраля 2023 года

Нилов Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

06.10.2014 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2014, судимость погашена) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2019 года по отбытию наказания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Нилов П.В. взят под стражу в зале суда, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с Нилова П.В. взысканы процессуальные издержки в размере 34 320 рублей, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 4 мая 2023 года приговор изменен, из него исключено указание на взыскание с Нилова П.В. процессуальных издержек в федеральный бюджет, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнесены за счет федерального бюджета.

Нилов П.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в 2-х эпизодах угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Нилов П.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые считает незаконными и необоснованными, ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование изложенной позиции автор кассационной жалобы указывает на свою невиновность, несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливость назначенного судом наказания.

Отмечает, что его причастность к совершению преступлений не подтверждается совокупностью проверенных судом доказательств, умысла на причинение легкого вреда здоровью ФИО5 он не имел, ФИО15 сам произвел в него выстрелы из пистолета. Оспаривает достоверность показаний потерпевшего и свидетелей. Настаивает, что угроз убийством в адрес ФИО5 не высказывал. Полагает, что дело расследовано недостаточно полно и объективно, просит отменить приговор и апелляционное постановление, возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На кассационную жалобу осужденного поданы возражения заместителем прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю, который опровергает доводы Нилова П.В, считает судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Нилова П.В. в совершении трёх преступлений являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованными судом допустимыми доказательствами сделан правильный вывод о доказанности вины Нилова П.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по двум эпизодам угрозы убийством.

Показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, ФИО11 и ФИО12 объективно согласуются с другими доказательствами - данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вопреки доводам осужденного об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью, избранные Ниловым П.В. орудие и способ совершения преступления прямо свидетельствовали об умысле осужденного на причинение физической боли и телесных повреждений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Нарушений ст. 252 УПК РФ не допущено, дело рассмотрено по предъявленному обвинению, право на защиту не нарушено.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Наказание осужденному Нилову П.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, все обстоятельства, на которые указывает защитник в кассационной жалобе, учтены судом.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приняла мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Нилова П.В. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 3 февраля 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 4 мая 2023 года в отношении Нилова Павла Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий