Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-7796/2023[77-142/2024-(77-3114/2023)]

дело N 77-142/2024

г. Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при помощнике судьи Фадеевой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова М.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 26 сентября 2023 года в отношении Петрова М.А..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Петрова М.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Мамедярова А.А. в интересах осужденного Петрова М.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023 года

Петров М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", судимый:

19.0.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 28.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 13.05.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

18.04.2019 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 31.01.2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 30.04.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Петрову М.А. в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания Петрову М.А. следовать под конвоем.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 26 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Петров М.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 3.04.2022 года, 12.06.2022 года и 22.07.2022 года в Новгородском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Петров М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, в полном объеме не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, участие в воспитании и содержании ребенка его гражданской супруги, состояние здоровья его и его близких, имеющееся у него заболевание, лечение которого необходимо в условиях медицинского учреждения.

Отмечает, что судом апелляционной инстанции не дана мотивированная оценка доводам апелляционной жалобы.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения старшего помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Наумовой Т.Г, в которых указано на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор в отношении Петрова М.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Петров М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Петрова М.А. по каждому из инкриминируемых преступлений является верной.

При назначении Петрову М.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики и общая ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь близким лицам и родственникам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 44 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции оснований для его изменения или отмены не нашел, подробно мотивировав принятое решение.

Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 26 сентября 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционной жалобы, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 26 сентября 2023 года в отношении Петрова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий