Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-7896/2023[77-290/2024-(77-3262/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Котиковой О.М, Гейнце О.В.

при секретаре Дубовиковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дергачева Александра Сергеевича на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Дергачева А.С. и адвоката Румянцева А.Л, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2023 года

Дергачев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 10 января 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 5 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2021 года;

- 12 октября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2022 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 июля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Дергачев А.С. признан виновным в умышленном причинении С.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство. Преступление совершено 2 декабря 2022 года на территории г. Череповца Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дергачев А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части квалификации своих действий и назначенного наказания, просит их изменить.

В обоснование излагает собственную версию конфликта с потерпевшим С.С. и утверждает, что он (Дергачев) действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от посягательств С.С, который являлся инициатором конфликта, допустив аморальное поведение, вышел на лестничную клетку в состоянии опьянения и агрессивный. Ссылается на показания потерпевшей В.Т, свидетеля К.Д, соседей потерпевшего в части характеристики личности С.С.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие у него (Дергачева) психического расстройства.

Суд апелляционной инстанции уклонился от оценки доводов апелляционной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Дементьев А.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Дергачева А.С, полагая судебные решения законными и обоснованными, а наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, признательные показания осужденного, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего С.С, оглашенные в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, потерпевшей В.Т, свидетелей Р.Н, К.Д, Р.А, заключение эксперта N 427 от 01.02.2023 о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего С.С. телесных повреждений, заключение комиссии экспертов N 124 от 27.02.2023, которым установлена прямая причинно-следственная связь между выявленным у С.С. психическим расстройством с полученными 02.12.2022 телесными повреждениями, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Версия стороны защиты о совершении Дергачевым А.С. инкриминированных ему действий в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов исследовалась судами первой, апелляционной инстанций и была обоснованно отвергнута, как не нашедшая своего подтверждения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент нанесения Дергачевым А.С. ударов С.С. посягательства на его (Дергачева) жизнь и здоровье либо жизнь и здоровье иных лиц (в том числе свидетеля К.Д.) не имелось, и сложившаяся ситуация, с учетом показаний самого Дергачева А.С. и свидетеля К.Д, не требовала для своего разрешения избранной осужденным реакции, а именно нанесения ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы С.С, то есть в жизненно важный орган.

Действия осужденного Дергачева А.С. правильно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Таким образом, вывод суда о виновности Дергачева А.С. не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Дергачеву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, среди которых: явка с повинной, фактическое признание вины, состояние здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления не может быть признано аморальным или противоправным.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, и является справедливым. Необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления судом должным образом мотивированы.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 июля 2023 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Дергачева Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи