Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1365/2024[88-3536/2024]

N 88-3536/2024

N 2-2/2023-117

город Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу З.А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 117 города Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года) и апелляционное определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 января 2024 года) по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "ТГК 1" к З.А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК 1" обратилось с исковым заявлением к З.А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес". Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" "адрес". ПАО "ТГК 1" надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 25 400, 11 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 977 руб. (т. 1 л.д. 134).

Решением мирового судьи судебного участка N 117 города Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года), оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 января 2024 года), с ответчика взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 25 400, 11 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 руб.

В кассационной жалобе З.А.В. просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, выражая несогласие с расчетом задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 11).

ПАО "ТГК 1" является исполнителем коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном доме по указанному адресу (т. 1 л.д.211-215).

В многоквартирном доме установлены 5 индивидуальных тепловых пунктов (ИТТТ) и 5 узлов учета тепловой энергии (УУТЭ).

Квартира "адрес" по вышеуказанному адресу относится к ИТП-3, общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД составляет 9 757, 70 кв.м.

В спорный период истцом выставлялись ответчику счета на оплату по отоплению помещения.

В установленный законом срок оплата коммунальной услуги произведена не была, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 290 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 1, 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 13, 17, 21, 42 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", статей 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, признав его верным и соответствующим нормам жилищного законодательства, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции обоснованно отклонил расчет ответчика, поскольку он произведен по площади дома по состоянию на 2010 год, а не на период образования задолженности с 2020 по 2022 г.г.

Оснований к отмене обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Указанными Правилами установлен порядок начислений за потребленную коммунальную услугу.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37, 38 Правил).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, определили характер правоотношений сторон и применили нормы материального права, которые их регулируют, на допустив нарушений процессуального права.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Судами взыскана заявленная задолженность по оплате тепловой энергии, а также расходы по уплате госпошлины с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с объемом потребленных коммунальных услуг отопления, а также с произведенным расчетом задолженности являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебных постановлениях.

Отклоняя указанные доводы, суды произвели расчет задолженности, принимая во внимание размер площади жилых и нежилых помещений, исходя из предусмотренных Правилами размеров платы за коммунальную услугу по соответствующей формуле, при этом отметив, что доказательств оказания ответчику некачественной услуги отопления не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 117 города Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года) и апелляционное определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 января 2024 года) оставить без изменения, кассационную жалобу З.А.В. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Байдаева