Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1527/2024[88-3672/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Замарацкой Е.К, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Степаненко Дмитрия Николаевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2023 года по делу N 2-1420/2023 по иску гаражного кооператива "Север" к Степаненко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гаражный кооператив "Север" (далее - ГК "Север") обратился в суд с иском к Степаненко Д.Н. с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре, ноябре и декабре 2021 года тепловую энергию в размере 64.119, 39 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 6.900 руб, почтовые расходы в размере 201, 04 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.930, 50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Степаненко Д.Н. и Макаренко В.Л. являются долевыми собственниками гаражных боксов N 9 и N 10 (12) гаражной секции N 12А в ГК "Север", расположенном по адресу: "адрес", по 1/2 доле каждый. Указанные гаражные боксы вместе с двумя гаражными боксами N 8А и N 9А, принадлежащими на праве собственности ООО "МСМ", входят в состав комплекса автомойки под брендовым наименованием "Автолюкс" и подключены к четвертой врезке трубопровода теплоснабжения. За ответчиком как собственником гаражных боксов образовалась задолженность за потребленную в октябре-декабре 2021 года тепловую энергию и теплоноситель, которая на момент предъявления иска не погашена.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2023 года, со Степаненко Д.Н. в пользу ГК "Север" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в октябре, ноябре и декабре 2021 года в размере 64.119, 39 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 6.900 руб, почтовые расходы в размере 201, 04 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.123, 58 руб, а всего - 73.344, 01 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 17 декабря 2023 года, а также поданной в электронной форме 18 декабря 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 17 января 2024 года, ответчик Степаненко Д.Н. просит об отмене решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2023 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе ГК "Север" в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ГК "Север", ответчика Степаненко Д.Н, представителей третьих лиц ПАО "ТГК-2" и ООО "МСМ" и третьего лица Макаренко В.Л, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Степаненко Д.Н. и Макаренко В.Л. являются долевыми собственниками гаражных боксов N 9 и N 10 (12) гаражной секции N 12А в ГК "Север", расположенном по адресу: "адрес", общей площадью 51, 5 кв.м, по 1/2 доле каждый. Членом ГК "Север" Степаненко Д.Н. не является.

ООО "МСМ" является собственником гаражных боксов N 8А и N 9А в секции 12 и 12А гаражного кооператива.

Указанные гаражные боксы подключены к четвертой врезке секции N12 трубопровода, через который ПАО "ТГК-2" осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя в рамках заключенного с ГК "Север" договора от 27.02.2015 N 171 и дополнительного соглашения к нему от 17.02.2020.

Кроме того, эти гаражные боксы в составе еще двух гаражей N 8А и N9А секции 12 и 12А, общей площадью 66, 2 кв.м, принадлежащих на праве собственности ООО "МСМ", учредителями которого являются Степаненко Д.Н. и Макаренко В.Л, используются для коммерческой деятельности по мойке автомобилей и химической чистке салонов автомобилей под фирменным наименованием "Автолюкс".

Гаражные боксы NN 8А, 9А, 9 и 10 (12) подключены к четвертой врезке секции N 12 трубопровода, через который ПАО "ТГК-2" осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя в рамках заключенного с ГК "Север" договора от 27.02.2015 N 171.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением N 3 к указанному договору, а также актом N 34 от 17.02.2020 установлены расчетные тепловые нагрузки отопления и горячего водоснабжения, в том числе отдельно по гаражным боксам N 8А, N 9А, N 9 и N10 (12).

В октябре 2021 года ПАО "ТГК-2" поставило ГК "Север" тепловой энергии и теплоносителя на сумму 120.910 руб. 79 коп, что подтверждается счетом и счетом-фактурой от 31.10.2021.

В ноябре 2021 года ПАО "ТГК-2" поставило ГК "Север" тепловой энергии и теплоносителя на сумму 294.690 руб. 07 коп, что подтверждается счетом и счетом-фактурой от 30.11.2021.

В декабре 2021 года ПАО "ТГК-2" поставило ГК "Север" тепловой энергии и теплоносителя на сумму 429.891 руб. 92 коп, что подтверждается счетом и счетом-фактурой от 31.12.2021.

В спорный период показания прибора учета тепловой энергии отсутствовали в связи с его неисправностью.

Размер платы за тепловую энергию и теплоноситель за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года по гаражным боксам N 8А, N 9А, N 9 и N 10 (12) произведен ПАО "ТГК-2" расчетным путем на основании положений Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и расчетных тепловых нагрузок отопления и горячего водоснабжения, установленных приложением N 3 к договору теплоснабжения и актом N 34 от 17.02.2020, и составил 63.137 руб. 44 коп.

За октябрь 2021 года размер платы составил 63.137 руб. 44 коп, за ноябрь 2021 года - 110.776 руб. 62 коп, за декабрь 2021 года - 119.136 руб. 21 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст.210, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.2, 13, 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и исходил из того, что ответчик является долевым собственником гаражных боксов и не выполняет обязанности по оплате потребленных услуг теплоснабжения. Расчет задолженности произведен истцом правильно (пропорционально доле ответчика в праве собственности) и оснований для освобождения ответчика от её погашения не установлено.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

То обстоятельство, что ответчик не является членом ГК "Север", не освобождает его от обязанности по содержанию принадлежащих ему на праве собственности гаражных боксов и несения расходов на оплату потребленных в связи с этим коммунальных услуг.

Утверждения ответчика о неправильном расчете задолженности не могут быть признаны обоснованными, поскольку размер платы за тепловую энергию и теплоноситель за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года по гаражным боксам N 8А, N 9А, N 9 и N 10 (12) был произведен ПАО "ТГК-2" расчетным путем на основании положений Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр и расчетных тепловых нагрузок отопления и горячего водоснабжения. Подробный расчет приложен к материалам дела, судами проверен и признан правильным. Контррасчет, отличный по содержанию и итоговым суммам, ответчиком не представлен.

Использование гаражных боксов N 8А и N 9А в составе комплекса автомойки под брендовым наименованием "Автолюкс" установлено вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.05.2022 по делу N 2-210/2022 по иску ГК "Север" к Степаненко Д.Н. и Макаренко В.Л. о запрете осуществления деятельности по мойке автомобилей и химической чистке салонов автомобилей, возложении обязанности произвести демонтаж рекламных конструкций. В силу ст. 61 ГПК РФ ответчик не вправе оспаривать данное обстоятельство в рамках настоящего дела.

Утверждения ответчика о том, что услуга "горячее водоснабжение, теплоноситель" в гаражные боксы не поставляется, возможность забора воды из системы отопления отсутствует, судами правомерно отклонены со ссылкой на их неподтверждение какими-либо доказательствами.

При этом сам факт использования гаражных боксов для осуществления коммерческой деятельности по мойке автомобилей и химической чистке салонов автомобилей подразумевает использование теплоносителя. Кроме того, истцом в материалы дела представлена фототаблица, составленная из кадров видеосъёмки, осуществленной при осмотре 18.11.2022 принадлежащих ответчику гаражных боксов, на которой запечатлены места и конструктивные элементы системы теплоснабжения, обеспечивающие возможность отбора горячей воды.

Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам его возражений на исковое заявление и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степаненко Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи