Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1785/2024[88-4006/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, судей Белинской С.В, Котиковой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Светланы Леонидовны к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Фонтан" о признании устава недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Фонтан" на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Фонтан" - Тимоховича А.В, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Багаева С.Л. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Фонтан" (далее - СНТСН "Фонтан"), в котором с учетом уточнения просила:

-признать недействительным устав СНТСН "Фонтан", сданный на регистрацию в налоговый орган 16 декабря 2021 г, -обязать СНТСН "Фонтан" в лице председателя зарегистрировать в налоговом органе устав СНТСН "Фонтан", утвержденный решением общего собрания членов СНТСН "Фонтан" от 1 августа 2021 г, в редакции с учетом предложений и замечаний к уставу.

В обоснование иска указала, что она является членом СНТСН "Фонтан". На собрании товарищества 1 августа 2021 г. был утвержден устав товарищества в новой редакции, однако на регистрацию в налоговый орган была сдана иная редакция устава, за которую члены товарищества не голосовали.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным устав садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Фонтан", представленный в ИФНС России по г.Петрозаводску при внесении в ЕГРЮЛ записи от 23 декабря 2021 г. за ГРН N. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 марта 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2023 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 октября 2023 г. решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТСН "Фонтан" просит отменить судебные акты как принятые с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что решение о внесении изменений в проект устава было принято на общем собрании членов товарищества 1 августа 2021 г. Исходя из общей воли членов СНТ устав должен был быть дооформлен перед его регистрацией в ИФНС. Внесенные изменения носили редакционных характер и не влияли на смысл статей устава. Выводы суда апелляционной инстанции являются противоречивыми.

До начала судебного заседания от СНТСН "Фонтан" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Данное ходатайство было рассмотрено судебной коллегией и отклонено на основании ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Багаева С.Л. является членом СНТСН "Фонтан".

1 августа 2021 г. проведено общее собрание членов СНТСН "Фонтан" и утверждена, в том числе, новая редакция устава товарищества.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 23 декабря 2021 г. были зарегистрированы изменения за ГРН 2211000254364, внесенные в учредительные документы юридического лица, зарегистрирован устав товарищества в новой редакции.

В рамках рассмотрения дела в материалы дела были представлены иные редакции устава, в том числе проект устава, опубликованный на сайте товарищества до его принятия, а также вариант устава в редакции, представленной истцом.

Как указывала Багаева С.Л, ею в материалы дела представлена редакция устава, которую фактически приняло общее собрание товарищества, данную редакцию после обсуждения и согласования членами товарищества, до общего собрания товарищества, член товарищества Чередин С.В. направил председателю товарищества посредством электронной почты для дальнейшего принятия на общем собрании товарищества 1 августа 2021 г. Данную редакцию зачитывал председатель собрания Валиев А.В. на собрании товарищества.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 16, частями 1, 2, 25 статьи 17, статьей 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о недействительности устава СНТСН "Фонтан", представленного на регистрацию в налоговый орган, поскольку он по содержанию существенно отличается от устава, принятого на общем собрании товарищества 1 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности предоставления на регистрацию устава СНТСН "Фонтан" иного содержания, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, в том числе представленными самим председателем товарищества Тимоховичем А.В. в суд апелляционной инстанции сведениями о внесенных им изменениях в принятую собранием редакцию устава. Самостоятельное внесение любых изменений в устав СНТСН председателем товарищества недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Фонтан" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи