Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2037/2024[88-4139/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Ворониной Э.Н, Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-653/2023 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения представителя ФИО1 - ФИО9, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование требований указал, что 8 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее - ТС) "Митсубиши", государственный регистрационный знак N. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС "Шкода", государственный регистрационный знак N. Истец 18 января 2022 г. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение в денежной форме. 24 января 2022 г. САО "ВСК" направило заявителю письмо с требованием дополнительно представить надлежащим образом заверенные документы. Осмотр поврежденного автомобиля САО "ВСК" проведен 3 февраля 2022 г. Истец 10 марта 2022 г. представил в САО "ВСК" заявление о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта на СТОА или путем денежной выплаты на расчетный счет. САО "ВСК" 24 марта 2022 г. осуществило страховую выплату в размере 73 315, 53 руб, 13 мая 2022 г. страховую выплату в размере 21 950, 55 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО "АВС-Экспертиза". Решением финансового уполномоченного от 6 сентября 2022 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 107 433 руб, расходы на представителя в размере 25 000 руб, расходы по дефектовке в размере 1 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 октября 2023 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы убытки в составе страхового возмещения в размере 107 433 руб, штраф в размере 53 716, 50 руб, расходы на представителя в размере 25 000 руб, расходы по дефектовке в размере 1 500 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, всего 192 649, 50 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба отказано.

С САО "ВСК" в бюджет городского округа город Северодвинск взыскана государственная пошлина в размере 3 649 руб.

С САО "ВСК" в пользу эксперта ИП ФИО6 взысканы расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить указанные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1, ФИО2, САО "ВСК", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 января 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС "Митсубиши", государственный регистрационный знак N. Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС "Шкода", государственный регистрационный знак N.

Истец 18 января 2022 г. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение в денежной форме. 24 января 2022 г. САО "ВСК" направило заявителю письмо с требованием представить дополнительные документы по дорожному происшествию, в том числе их надлежащим образом заверенные копии.

Осмотр поврежденного автомобиля САО "ВСК" проведен 3 февраля 2022 г. Страховая выплата не произведена.

Истец 10 марта 2022 г. представил в САО "ВСК" заявление о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта на СТОА или путем денежной выплаты на расчетный счет.

САО "ВСК" 24 марта 2022 г. осуществило страховую выплату в размере 73 315, 53 руб, 13 мая 2022 г. страховую выплату в размере 21 950, 55 руб, всего 95 266, 08 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО "АВС-Экспертиза", согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике составляет 95 266, 08 руб, без учета износа - 122 479 руб.

Решением финансового уполномоченного от 6 сентября 2022 г. ФИО10 отказано в удовлетворении требовании о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения. При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО "БРОСКО", согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 97 000 руб, без учета износа ? 124 681, 52 руб.

Из заключения эксперта ИП ФИО7 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика) без учета износа заменяемых деталей равна 107 800 руб, с учетом износа - 85 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по ценам официального дилера автомобилей "Шкода" в Архангельской области на дату происшествия составляет 202 700 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), установив, что САО "ВСК" восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовало, страховую выплату произвело с нарушением установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика САО "ВСК" в пользу истца убытков в составе страхового возмещения в размере 107 433 руб. (202700 - 95266, 08 = 107433, 08), а также штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 53 716, 50 руб, отказав в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г. следует, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства, который определяется в соответствии с требованиями статей 15, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтвержден факт одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего истцу были причинены убытки, доводы кассационной жалобы САО "ВСК" об отсутствии правовых оснований для взыскания со страховщика ущерба по рыночным ценам, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, оснований для его освобождения от уплаты штрафа, у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, произведена полно и всесторонне.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи