Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-234/2024-(8Г-26973/2023)[88-3640/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Черлановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 августа 2023 года по делу N 2-619/2023 по иску Клочковой Татьяны Ивановны к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" о перерасчете платы за электроснабжение, обязании заключить договор на техническое обслуживание.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Клочкова Т.И. обратилась в суд с иском к АО "Коми энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и июль 2022 года по договору энергоснабжения N от 19.01.2017, на 5.203 руб. 20 коп. в сторону уменьшения, обязании заключить с сетевой организацией в её интересах договор на техническое обслуживание.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 августа 2023 года, на АО "Коми энергосбытовая компания" возложена обязанность произвести перерасчет платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и июль 2022 года по договору энергоснабжения N от 19.01.2017, на 5.203, 20 руб. в сторону уменьшения.

В удовлетворении иска в остальной части Клочковой Т.И. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 15 ноября 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 28 ноября 2023 года, а также в дополнениях к ней, поступивших непосредственно в суд кассационной инстанции 17 января 2024 года, ответчик АО "Коми энергосбытовая компания" просит об отмене решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 августа 2023 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и установленным фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового судебного постановления.

В своем отзыве на кассационную жалобу третье лицо ПАО "Россети Северо-Запад" просит кассационную жалобу ответчика удовлетворить, судебные постановления - отменить.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Клочковой Т.И, представителя ответчика АО "Коми энергосбытовая компания", представителей третьих лиц ПАО "Россети Северо-Запад" и администрации МО ГО "Сыктывкар", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции в целом правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Клочковой Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 601?17 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (запись в ЕГРП от 05.11.2014), категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для садоводства.

Право собственности истицы на указанный земельный участок зарегистрировано на основании постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 11.08.2014 N 8/2929 и заключённого между Клочковой Т.И. и уполномоченным органом местного самоуправления МО ГО "Сыктывкар" договора купли-продажи от 21.08.2014 N 5656.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, 2020 года постройки, с кадастровым номером N, площадью 32, 1 кв.м, право собственности на который 09.03.2021 зарегистрировано за Клочковой Т.И.

19 января 2017 года между Клочковой Т.И. и ОАО (в настоящее время - АО) "Коми энергосбытовая компания" был заключён в письменной форме договор энергоснабжения N, в соответствии с которым АО "Коми энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии Клочковой Т.И. (потребитель) для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, для электроснабжения объекта, указанного в Приложении N 2 к данному договору и помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а также через привлечённых третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых данным договором.

Также между ОАО АЭК "Комиэнерго" и СТ "Тюльпан" был заключён договор энергоснабжения N 61/4930 от 15.04.2003.

Электрические сети СТ "Тюльпан" были присоединены посредством трансформаторной подстанции ТП N 1062 к электрическим сетям, принадлежащим СНТ "Динамо", подключённым к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "МРСК Северо-Запад" (ныне - ПАО "Россети Северо-Запад"), то есть имело место опосредованное подключение.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при этом проходила по контактам присоединения к сборным щитам РУ-0, 4кВ в сторону распределительного щита между СТ "Динамо" и СТ "Тюльпан" и по контактам подключения отпайки ВЛ-10кВ ПС 110/10кВ "Сыктывкар" - м. Дырнос- 32 к РЛНД N 59 между СЭС и СТ "Динамо".

Учёт потреблённой СТ "Тюльпан" электрической энергии осуществлялся при помощи прибора учёта, установленного в ТП N 1062.

26 марта 2012 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности СТ "Тюльпан" в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ как недействующего юридического лица.

13 ноября 2017 года ПАО "МРСК Северо-Запад", являющимся сетевой организацией, были выданы Клочковой Т.И. технические условия для присоединения к электрическим сетям дачного участка истицы, согласно которым точкой присоединения является опора N47 В Л-0, 4 кВ фидер "Тюльпан" (ТП N 1062). Далее электроснабжение должно было производиться по существующей схеме от опоры N 47 В Л-0, 4 кВ фидер "Тюльпан" (ТП N 1062) по В ЛИ-0, 22 кВ до распределительного щита объекта, установленного на внешней стене объекта истицы. В таком распределительном щите для организации коммерческого учёта установлен однофазный прибор на напряжение 220В с номинальным током 5 (60)А.

Акт о технологическом присоединении Клочковой Т.И. подписан не был, поскольку она не была согласна с тем, что присоединение её электроустановки осуществляется к электрическим сетям, обозначенным в качестве совместного имущества её и владельцев иных земельных участков на территории ликвидированного СТ "Тюльпан".

Фактически энергопринимающая установка Клочковой Т.И. подключена к электрическим сетям, принадлежавшим ранее СТ "Тюльпан".

В выставленном ответчиком истице к оплате платёжном документе за июнь 2022 года, помимо начисления платы за потреблённую для личных нужд электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учёта, были отражены начисления платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 4.882 руб. 47 коп.

В выставленном ответчиком истице к оплате платёжном документе за июль 2022 года, помимо начисления платы за потреблённую для личных нужд электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учёта, также были отражены начисления платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 320 руб. 73 коп.

Клочковой Т.И. оспаривается правомерность начисления ей ответчиком платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 5.203 руб. 20 коп.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылался на то, что имущество, принадлежавшее СТ "Тюльпан", в том числе электросетевое хозяйство (линии электропередач, общий прибор учёта, опоры линий электропередач), после исключении СТ "Тюльпан" из ЕГРЮЛ перешли в общедолевую собственность членов СТ "Тюльпан", в том числе истицы, в связи с чем Клочкова Т.И. обязана нести расходы по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов СТ "Тюльпан".

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы об обязании АО "Коми энергосбытовая компания" произвести перерасчёт платы за электроснабжение на 5.203 руб. 20 коп. в сторону уменьшения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и исходил из того обстоятельства, что Клочкова Т.И. не относится к числу лиц, в общую долевую собственность которых могло перейти имущество общего пользования, приобретенное или созданное СТ "Тюльпан" на взносы его членов, и являвшееся собственностью СТ "Тюльпан" как юридического лица, поскольку на момент прекращения правоспособности СТ "Тюльпан" (26.03.2012) она не являлась владельцем земельного участка, расположенного на территории данного товарищества. В связи с этим отсутствуют основания для возложения на истицу обязанности по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов СТ "Тюльпан".

Кроме того, судами констатировано, что общее имущество, принадлежавшее ранее СТ "Тюльпан" и потребляющее в настоящее время электрическую энергию, отсутствует. При этом ответчиком начислена истице плата за услуги по поставке электроэнергии именно за пользование общим имуществом. Учитывая факт отсутствия общего имущества, потребляющего электрическую энергию, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на Клочкову Т.И. обязанности по оплате электроэнергии, выставленной ответчиком в платежных документах за июнь и июль 2022 года на общую сумму 5.203 руб. 73 коп.

Суд кассационной инстанции выводы судов о наличии оснований для удовлетворения требований Клочковой Т.И. об обязании АО "Коми энергосбытовая компания" произвести перерасчет считает правильными.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что выводы судов об отсутствии у истицы обязанности по содержанию общего имущества СТ "Тюльпан", поскольку она не являлась членом данного товарищества, не основаны на доказательствах и противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением, являются правильными.

Действительно, то обстоятельство, являлась или нет истица членом СТ "Тюльпан" до момента его исключения из ЕГРЮЛ 26.03.2012, судами в рамках настоящего дела не устанавливалось. Оформление истицей земельного участка в собственность в 2014 году не означает, что ранее истица не была членом СТ "Тюльпан" и пользователем земельного участка.

При этом вступившим в законную силу судебным постановлением - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21.05.2018 по делу N33-2952/2018, в котором участвовали стороны по настоящему делу, установлено, что Клочкова Т.И. являлась членом СТ "Тюльпан" и на основании этого имеет долю в праве собственности на электрические сети СТ "Тюльпан".

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у ответчика права требовать взыскания с истицы платы за электроэнергию, израсходованную на содержание общего имущества, поскольку судами установлено отсутствие такого имущества (объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, потребляющих электроэнергию).

Отнесение к такому имуществу объектов электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции, опор и линий электропередач) об обоснованности позиции ответчика не свидетельствует, поскольку сами по себе такие объекты электроэнергию не потребляют, а потери в электрических сетях заложены в тариф и не могут выставляться потребителям в отдельных счетах.

По сути, как правильно указывает истица, ответчик под видом расходов по электроэнергии на содержание общего имущества распределяет между собственниками земельных участков бывшего СТ "Тюльпан" свои убытки в виде разницы между поступаемой от собственников платы за электрическую энергию, рассчитанной на основании показаний индивидуальных приборов учета, и платы за электроэнергию, которая должна была поступить ему на основании показаний прибора учёта, установленного в ТП N 1062. Поскольку потребляющее электроэнергию общее имущество на территории бывшего СТ "Тюльпан" отсутствует, то разница в показаниях приборов учета может быть вызвана несанкционированным подключением каких-либо лиц к сетям, проходящим по территории бывшего СТ "Тюльпан", и другими неправомерными действиями.

Вместе с тем, если ответчик полагает, что истица и иные бывшие члены СТ "Тюльпан" как собственники электрических сетей ненадлежащим образом их содержат, допускают несанкционированное использование электроэнергии и в связи с этим несут ответственность за причиненные ему такими своими действиями (бездействием) убытки, то он не лишен возможности обратиться в суд с требованием об их возмещении. Оснований для того, чтобы считать правомерными действия ответчика по начислению истице платы за электроэнергию на содержание несуществующего общего имущества в связи с тем, что потенциально ответчик имеет право требовать взыскания с истицы вышеуказанных убытков, не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи