Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-24376/2023[88-1339/2024-(88-27225/2023)]

УИД: 11MS0029-01-2020-007940-19

N 88-1339/2024 - (88-27225/2023)

N N 2-55/2021

город Санкт-Петербург 17 января 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В, рассмотрев кассационную жалобу Демчук Лилии Фаритовны на апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-55/2021 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образовании городского округа "Воркута" Республики Коми к Корниюк (Демчук) Лилии Фаритовне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 марта 2021 г. исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образовании городского округа "Воркута" Республики Коми удовлетворены.

С Корниюк Л.Ф. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образовании городского округа "Воркута" Республики Коми взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N 67-2016 от 6 октября 2016 г. в размере 2 097 руб. 10 коп.

Также, с Корниюк Л.Ф. в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с заочным решением, 26 августа 2022 г. Корниюк Л.Ф. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г. апелляционная жалоба Корниюк Л.Ф. возращена, как поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось.

29 сентября 2022 г. мировому судье поступила частная жалоба Корниюк Л.Ф. на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г.

Определением мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 3 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2023 г, частная жалоба Корниюк Л.Ф. на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г. возвращена, как поданная с пропуском срока на обжалование и не содержащая просьбы о его восстановлении.

25 октября 2022 г. Демчук Л.Ф. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г. и одновременно вновь подана частная жалоба на это определение.

Рассмотрев данное ходатайство 11 ноября 2022 г, мировой судья удовлетворил его и восстановил Демчук Л.Ф. срок на подачу частной жалобы, допустив описку в резолютивной части определения и указав вместо "определения мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г." - "определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 3 октября 2022 г.".

Определением судьи Воркутинского городского суда от 23 января 2023 г. к производству суда принята частная жалоба Демчук Л.Ф. на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г. и назначена к рассмотрению в судебном заседании 6 февраля 2023 г.

Как следует из протокола судебного заседания и содержания апелляционного определения в судебном заседании 6 февраля 2023 г. была рассмотрена частная жалоба Демчук Л.Ф. на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 3 октября 2022 г.

Апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2023 г. определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 3 октября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Демчук Л.Ф. содержится просьба об отмене апелляционного определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2023 г. со ссылкой на то, что суд апелляционной инстанции принял судебное постановление не по существу заявленного ею требования, поскольку определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 3 октября 2022 г. ею не обжаловалось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такого характера нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В нарушение вышеприведенных требований процессуального закона суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность и принял решение в отношении судебного постановления, которое Демчук Л.Ф. не обжаловалось, и не рассмотрел по существу поданную ею частную жалобу на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права в силу вышеприведенных положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть частную жалобу Демчук Л.Ф. на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 31 августа 2022 г. в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2023 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья