Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28602/2023[88-2285/2024-(88-28189/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Какурина А.Н., судей Григорьевой Ю.А., Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 к СНТ "Василеостровец" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав объяснения ФИО2 и его представителя адвоката ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя СНТ "Василеостровец" ФИО14, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товарищества "Василеостровец" (далее -СНТ "Василеостровец") о признании недействительным решения общего собрания СНТ, проведенного в заочной форме в период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года, оформленного протоколом N от 27 ноября 2021 года. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков и членами СНТ "Василеостровец", в котором состоялось общее собрание членов садоводства, проведенное в заочной форме в период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года, оформленное протоколом N от 27 ноября 2021 года. Считают данное собрание недействительным, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, уведомление о проведении общего собрания не направлялось, не размещалось на информационных щитах.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Третьего кассационного суда общей юрисдикции иные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО8 являются членами СНТ "Василеостровец".

ФИО6, ФИО1 членами товарищества не является, имеют в собственности земельные участки на территории СНТ.

В период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года в СНТ "Василеостровец" состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в заочной форме, что подтверждается протоколом N от 27 ноября 2021 года

На данном собрании были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет председателя правления СНТ "Василеостровец" за 2020 год и признать работу удовлетворительной;

- принять к сведению отчет ревизионной комиссии СНТ "Василеостровец" за 2020 год и признать работу ревизионной комиссии удовлетворительной;

- утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2022 года. Утвердить членский взнос за 2022 год в размере 7 500 руб. с 6 соток. Срок оплаты до 31 декабря 2022 года. Утвердить целевой взнос за 2022 год в размере 3 000 руб. Срок оплаты до 31 декабря 2022 года. Утвердить размер возместительного взноса на 2022 год для граждан, ведущих садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, утвердить равным размеру членских и целевых взносов для членов СНТ. Срок оплаты до 31 декабря 2022 года.

- утвердить списки на прием в члены СНТ "Василеостровец" и исключение из членов СНТ "Василеостровец".

Решение о проведении собрания в заочной форме в период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года было принято правлением 4 сентября 2021 года. Была утверждена повестка дня собрания, которая полностью совпадает с той повесткой дня, которая фактически обсуждалась на собрании. Принято решение уведомить членов СНГ и садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, о заочном общем собрании за 14 дней до начала собрания, путем вывешивания уведомлении неинформационных стендах, расположенных по адресу: "адрес", массив "Кслколово-3", СНТ "Василеостровец" в помещении Правления садоводства, смс-сообщениями, путем обзвона.

Уведомление о проведении собрания с повесткой дня было размещено на информационных стендах садоводства за две недели до проводимого собрания, кроме того, информация о проведении собрания была размешена 8 сентября 2021 года на официальном сайте в сети "Интернет" и в группе "В контакте" 8 сентября 2021 года, 9 сентября 2021 года направлено по электронной почте, данные факты в ходе судебного разбирательства были подтверждены представленными в материалы документами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемых собраний, принятия решений, существенных нарушений правил составления протокола, влекущих признание решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными, не допущено, при проведении собрания имелся кворум, оснований полагать, что принятые решения противоречит интересам членов СНТ и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных актах и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном понимании норм права и выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи