Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28665/2023[88-2541/2024-(88-28449/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Герасимчук Т.А, судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисян Рузанны Вардгесовны к ПАО "Россети Северо-Запад", ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии по кассационной жалобе Оганнисян Рузанны Вардгесовны на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от24 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения представителя Оганнисян Р.В. - Феоктистова Е.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Оганнисян Р.В. обратилась с иском к ПАО "Россети Северо-Запад", ООО "ТГК- 2 Энергосбыт" о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 23 октября 2022 года.

В обоснование требований указано, что истец является собственником здания N 1 по улице Двинской в городе Северодвинске Архангельской области. 23 октября 2022 года сотрудниками ПАО "Россети Северо-Запад" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который по мнению заявителя является незаконным, необоснованным, составленным с нарушением порядка, поскольку о предстоящей проверке ответчик ее не уведомлял, акт составлен в ее отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Оганнисян Р.В. просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела нарушения не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 октября2022 года сотрудниками ПАО "Россети Северо-Запад" в ходе проведения проверки прибора учета у потребителя Оганнисян Р.В. в присутствии Затикяна А.С. по адресу: город Северодвинск, улица Двинская, дом 1, выявлено безучетное пользование электрической энергией путем несанкционированного подключения нагрузки до прибора учета в пристройке к нежилому зданию через прокалывающие зажимы. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА N000668.

В указанный период собственником данного нежилого помещения являлась истец Оганнисян Р.В, по договору аренды от 31 мая 2022 года помещением пользовалось ООО "Ной", директором которого является Затикян А.С.

На основании акта от 23 октября 2022 года произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии, выставлен объем неучтенного потребления за период с 24 апреля 2022 года по 23 октября 2022 года в размере 212 195 кВт/ч, о чем сообщено в ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Как следует из оспариваемого акта от 23 октября 2022 года, он содержит сведения о потребителе Оганнисян Р.В, о лице, ответственном за электрохозяйство - Затикяне А.С, в акте указан способ потребления (проколы и установление зажимов), дата осмотра (рейда), имеется указание на видео и фотофиксацию.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что сотрудниками ПАО "Россети Северо-Запад" в ходе проверки 23 октября2022 года обнаружен вводной кабель, который с фасада здания заходит в нежилое помещение по ул. Двинская, 1, на нем обнаружены проколы - через прокалывающие зажимы была врезка до прибора учета во вводной кабель СИП, ведущий на кухню к плитам.

Суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав на необоснованность доводов жалобы истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит судебные постановления соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие бездоговорного потребления дано в "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту Основные положения N 442), согласно которому "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Перечисленные положения нормативных актов о процедуре установления факта безучетного потребления электроэнергии и составлении акта, в том числе извещении потребителя, участии его представителя и иные, соблюдены.

Доводы кассационной жалобы истца о неверной оценке обстоятельств по делу со ссылкой на несоответствие установленным требованиям к составлению акта и проведению проверки, не нашли своего подтверждения и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Оганнисян Рузанны Вардгесовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи