Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29244/2023[88-2816/2024-(88-28728/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Сенчуковой Е.В, Шлопак С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. А.Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-5109/2023 по иску М. А.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

М. А.Ю. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения о выплате с 01.12.2022 г. пенсии без учета индексаций, произведенных с 2019 года, незаконным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением пенсионного органа от 30.11.2022 г. N 203771/22 об обнаружении ошибки, допущенной при определении размера страховой пенсии, М. А.Ю. с 01.12.2022 г. снижен размер страховой пенсии на суммы индексации, в связи с тем, что он является работающим пенсионером. Истец полагает такое решение незаконным, поскольку является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью "Северный вектор" (далее - ООО "Северный вектор", Общество), которое хозяйственную деятельность не ведет, работников не имеет, заработную плату не выплачивает, в связи с чем не начисляет и не уплачивает взносы на обязательное страхование, между ним и Обществом отсутствуют трудовые отношения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2023 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе М. А.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Указанные нарушения нижестоящими судами по делу не допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место в период осуществления работы и иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3).

Как следует из приведенных положений, право на получение пенсии в увеличенном размере, исходя из актуальной стоимости пенсионного коэффициента, и с учетом актуального размера фиксированной выплаты, у работающего пенсионера возникнет только в случае увольнения.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что М. А.Ю. является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2023 г, М. А.Ю. с 26.07.2005 г. является директором ООО "Северный вектор", с 15.11.2012 г. его единственным учредителем.

За отчетный период с 01.01.2020 г. по 30.11.2022 г. сведения в отношении М. А.Ю. по форме СЗВ-М не были предоставлены Страхователем, в связи с чем М. А.Ю. произведена индексация размера пенсии по старости, как неработающему пенсионеру.

Решением ОСФР по Вологодской области от 30.11.2022 г. N 203771/22 с 01.12.2022 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ошибка устранена, размер страховой пенсии М. А.Ю. приведен в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, исходил из отнесения истца к пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем М. А.Ю, как работающий пенсионер, не входит в число получателей страховых пенсий, имеющих право на ее индексацию (увеличение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а, следовательно, отсутствуют основания для признания незаконным решения о выплате истцу с 01.12.2022 г. страховой пенсии без учета индексации.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения суда, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание регулирующие правовые нормы, согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы истца как необоснованные, указав, что отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора, отсутствие доказательств фактического получения прибыли юридическим лицом, в котором истец является учредителем и директором, а также отсутствие доказательств фактического получения истцом дохода от осуществления полномочий учредителя и директора, в данном случае правового значения для рассмотрения спора о праве истца на получение страховой пенсии с учетом индексации не имеют, поскольку сам факт регистрации истца в качестве учредителя и директора юридического лица предполагает отнесение истца к работающим лицам, которые не приобретают право на получение страховой пенсии с учетом индексации.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы нижестоящих судов основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

С 01.01.2015 г. на территории Российской Федерации назначение и выплата страховых пенсий производится в соответствии с Законом N 400-ФЗ. К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата.

Индексация страховых пенсий осуществляется неработающим пенсионерам посредством увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты к страховой пенсии.

К неработающим пенсионерам относятся граждане, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период выполнения которой работодателями (страхователями) начисляются и уплачиваются страховые взносы в ПФР.

Факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Формальное существование ООО "Северный вектор", не заключение трудового договора, не начисление заработной платы, отсутствие прибыли, не ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятием и, как следствие этого не перечисление в пенсионный орган страховых взносов, не свидетельствует об отнесении истца к неработающим пенсионерам, поскольку он остается застрахованным лицом в целях пенсионного обеспечения и указанные обстоятельства возникли в результате действий (бездействия) самого истца.

Пенсионный орган обоснованно произвел перерасчет пенсии истца, как работающего пенсионера, применив положения статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, учитывая трудовую деятельность истца в качестве директора ООО "Северный вектор", оснований для признания решения незаконным и перерасчета размера страховой пенсии, с учетом индексации и корректировки сведений за спорный период, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: