Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 66а-2487/2023

г. Нижний Новгород 19 декабря 2023 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Ходус Ю.А, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Республики Башкортостан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости, по частной жалобе ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года на основании заявления об оплате выполненных услуг ООО "Ребус" с административного истца в пользу экспертного учреждения взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

12 октября 2023 года ООО "Ребус" обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для выдачи исполнительного листа и заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года ООО "Ребус" восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции административный истец - ФИО1 представил частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене судебного акта, указывая, что ООО "Ребус" пропущен установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок без наличия на то уважительных причин.

Кроме того, административный истец заявляет, что оплата за производство судебной экспертизы уже произведена.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции с учётом части 1 статьи 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Нарушения такого характера судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, ФИО1 являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером N и арендатором земельного участка с кадастровым номером N обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, проведение которой поручено эксперту ООО "Ребус", стоимость расходов по проведению экспертизы определена в сумме 15 000 рублей. Оплата расходов по проведению судебной экспертизы возложена на административного истца.

По итогам проведения судебной экспертизы представлено заключение эксперта ООО "Ребус" N.4-19 от 4 сентября 2019 года, на основании результатов которого решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года установлена кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости.

Удовлетворяя заявление ООО "Ребус" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции указал, что заявитель не получал копию определения от 17 октября 2019 года, что воспрепятствовало получению исполнительного листа в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из части 1 статьи 357 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сопроводительного письма Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года, копия определения о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 17 октября 2019 года направлялось лицам, участвующим в деле во исполнение положений статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о пропуске экспертной организацией процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отклоняются, поскольку указанное экспертное учреждение не является лицом, участвующим в деле, ввиду чего не знало и не могло знать о вынесенном судом определении.

Более того, как следует из материалов дела, 5 сентября 2023 года ООО "Ребус" повторно направило в суд первой инстанции заявление об оплате выполненных услуг, которое определением Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без рассмотрения, поскольку вопрос о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы судом первой инстанции уже разрешен.

Доводы частной жалобы о том, что административным истцом уже произведена оплата расходов за проведение судебной экспертизы, не подтверждены административным истцом и материалами административного дела.

Как следует из ответа начальника финансово-бухгалтерского отдела Верховного Суда Республики Башкортостан на запрос суда апелляционной инстанции ль 12 декабря 2023 года (вх. 8074), денежные средства в размере 15 000 рублей по делу N от ФИО1 на лицевой счет Верховного Суда Республики Башкортостан не поступали.

Более того, от административного истца ответа на запрос суда апелляционной инстанции о предоставлении платежных документов, подтверждающих оплату судебной экспертизы, также не поступило.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.А. Ходус