Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Рачкова Владимира Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рачкова Владимира Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 октября 2023 года, Рачков Владимир Валерьевич (далее - Рачков В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рачков В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшихся судебных актов.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования указанных судебных актов рассмотрению не подлежит, поскольку срок обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов не предусмотрен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4, привлеченный к участию в данном деле в качестве потерпевшего, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил возражения на жалобу, в которых просит состоявшиеся в отношении Рачкова В.В. судебные акты оставить без изменения, а жалобу Рачкова В.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы и возражений, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Рачкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной нормой названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2023 года и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 2 августа 2023 года примерно с 6 часов 30 минут (точное время в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено) на территории дома N 46, расположенного по адресу: "адрес", высказал оскорбления в адрес ФИО4, с использованием неприличных выражений, унижающих его честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными судьями предыдущих судебных инстанций доказательствами, получившими юридическую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Рачкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", - оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, в том числе, имеющую обобщенный характер и независимо от того, каким способом оскорбление выражено: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных судебных актов.
Оскорбления высказанные Рачковым В.В. в адрес ФИО4 подтверждаются материалами дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны предыдущими судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Действия Рачкова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.
Судами дана юридическая оценка всем представленным в дело доказательствам, в том числе показаниям допрошенных участников судебного разбирательства в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к п
