Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 16-1189/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Туринге Юрия Даниловича на вступившие в законную силу постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 января 2024 года, вынесенные в отношении Туринге Юрия Даниловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 января 2024 года, Туринге Юрий Данилович (далее по тексту - Туринге Ю.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Туринге Ю.Д. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Туринге Ю.Д. к административной ответственности на основании статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 11 февраля 2023 года Туринге Ю.Д. находясь по адресу: "адрес", используя сеть Интернет, через социальную суть "ВКонтакте" на своей электронной странице под наименованием "Юрган Туринге" ("данные изъяты") лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра адресованный неограниченному кругу лиц комментарий, содержащий высказывание, направленное на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Туринге Ю.Д. в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов, в связи с чем ему следовало предоставить переводчика, оснований не имеется.

Признать, что право Туринге Ю.Д. на защиту в ходе производства по делу нарушено, оснований также не имеется. Он принимал участие при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении, пользовался процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе давал объяснения, участвовал в исследовании доказательств.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на стадиях возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Заключение специалиста экспертно-криминалистической лаборатории УФСБ России по Чувашской Республике N 56 от 26 сентября 2023 года получило надлежащую правовую оценку в судебных актах по правилам статьи 26.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями необоснованно не удовлетворены ходатайства, заявленные Туринге Ю.Д, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Туринге Ю.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Туринге Ю.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие Туринге Ю.Д. с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Ссылка в жалобе на допущенную судьей Верховного Суда Чувашской Республики описку в части указания в решении суда от 9 января 2024 года на назначение Туринге Ю.Д. судьей районного суда наказания "в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей", не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Описка, допущенная судьей Верховного Суда Чувашской Республики, подлежит устранению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Туринге Ю.Д. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 января 2024 года, вынесенные в отношении Туринге Юрия Даниловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Туринге Юрия Даниловича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин