Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-1230/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Гарифуллина Ильнара Илдаровича, действующего на основании ордера в интересах Гогуа Иракли Нодариевича, на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гогуа И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. Гогуа И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до исполнения наказания в виде административного выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по г. Уфе.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда Гогуа И.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования названного выше акта.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. в удовлетворении заявленного Гогуа И.Н. ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гарифуллин И.И. выражает несогласие с определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г, просит его отменить.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. получена Гогуа И.Н. 16 июня 2023 г. (л.д. 28), что подтверждается распиской, срок обжалования истек 27 июня 2023 г.

Жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поданы Гогуа И.Н. в Верховный Суд Республики Башкортостан 8 декабря 2023 г, то есть с истечением установленного срока на обжалование (л.д. 34).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Гогуа И.Н. не был разъяснен порядок обжалования постановления судьи районного суда были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного акта.

Выводы судьи Верховного Суда Республики Башкортостан основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г, вынесенное в отношении Гогуа Иракли Нодариевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гарифуллина Ильнара Илдаровича, действующего на основании ордера в интересах Гогуа Иракли Нодариевича, - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев