Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 16-319/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В. рассмотрев жалобу Ульянова Дениса Владимировича (далее -Ульянов Д.В.) на вступившие в законную силу постановление заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. N18810021230001286123 от 1 октября 2023 года по частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Д.В., решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года (дело 12-Ч-27/2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Д.В.

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 N18810021230001286123 от 11 октября 2023 года, Ульянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также, постановлением заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8 N18810021230001286107 от 1 октября 2023 года, Ульянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года (с учетом определения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2023 года) по делу 12-Ч-27/2023, постановление заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 N 18810021230001286107 от 01 октября 2023 года о привлечении Ульянова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ульянов Д.В. просит отменить постановление N18810021230001286123 от 01 октября 2023 года по частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Д.В, а также решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года (дело 12- Ч-27/2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Д.В, прекратить производство по делу.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции данная жалоба принята к производству.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной жалобе.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов истребованного дела, предметом рассмотрения Ядринского районного суда Чувашской Республики являлась жалоба Ульянова Д.В. на постановление N18810021230001286107 от 1 октября 2023 года о привлечении Ульянова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим, как следует из жалобы Ульянова Д.В. адресованной Шестому кассационному суду общей юрисдикции, помимо решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года (дело 12-Ч-27/2023), заявитель просит отменить и постановление N18810021230001286123 от 1 октября 2023 года по иному делу в отношении Ульянова Д.В. по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу названных правовых норм постановление должностного лица, которое не являлось предметом судебной проверки, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Между тем, настоящая жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам содержит требование об отмене двух актов по разным делам.

Таким образом, жалоба Ульянова Д.В. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

Вместе с этим, прекращение производства по жалобе не препятствует Ульянову Д.В. вновь обратиться в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, устранив вышеуказанные недостатки жалобы.

Руководствуясь статьями 30.12-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

производство по жалобе Ульянова Д.В. на постановление заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 N18810021230001286123 от 1 октября 2023 года по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Д.В. и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года (дело 12-Ч-27/2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Д.В. - прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья "данные изъяты" О.В. Чемерисова