Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-542/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Юрия Ивановича (далее - Смирнов Ю.И.), действующего на основании доверенности в интересах Алаева Антона Сергеевича (далее - Алаев А.С.) на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 3 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской республики от 5 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алаева А.С.

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике N230114 от 18 апреля 2023 года Алаев А.С. привлечен к административной ответственности по части 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Алаеву А.С. отказано.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 декабря 2023 года определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 3 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской республики от 5 декабря 2023 года, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы на постановление.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая Алаеву А.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление N 230114 от 18 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Чебоксары, с которым согласился Верховный суд Чувашской Республики, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с такими выводами не имеется в силу следующего.

По настоящему делу копия обжалуемого постановление о привлечении Алаева А.С. к административной ответственности по части 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом 18 апреля 2023 года с его участием, копия постановления им получена в этот же день, порядок и срок обжалования ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. (л.д.3)

Последним днем обжалования постановления являлось 28 апреля 2023 года (рабочий день), 29 апреля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба подана заявителем в районный суд 4 мая 2023 года, то есть по истечении процессуального срока обжалования постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

По настоящему делу Алаевым А.С. не представлены доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (последний день обжалования 28 апреля 2023 года), ровно как такие доказательства не приложены и к жалобе адресованной суду кассационной инстанции.

Доводы настоящей жалобы, о том, что в постановлении должностного лица устранена описка 5 октября 2023 года, в связи с чем, срок вступления в силу постановления следует исчислять с данной даты, не приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм закона.

При таких обстоятельствах судьи нижестоящих инстанций обоснованно пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Законных оснований для разрешения требования заявителя жалобы о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление должностного лица судьей кассационной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 3 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской республики от 5 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алаева А.С, - оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Ю.И, действующего на основании доверенности в интересах Алаева А.С.). - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" О.В. Чемерисова