Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 16-547/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Шариповой Зульфии Энверовны и её защитника Хасанова Тимура Амировича, действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Шариповой Зульфии Энверовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от 28 сентября 2023 года N18810316232550131739, Шарипова Зульфия Энверовна (далее - Шарипова З.Э.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 28 сентября 2023 года, представитель Шариповой З.Э. - Хасанов Т.А. подал жалобу на постановление должностного лица в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года, жалоба представителя Шариповой З.Э. - Хасанова Т.А. оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шарипова З.Э. и её защитник Хасанов Т.А. просят обжалуемое определение судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, дело возвратить в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

ФИО6, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от 28 сентября 2023 года N18810316232550131739 получена представителем Шариповой З.Э. - Хасановым Т.А. 28 сентября 2023 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 4 обор. стор.).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 28 сентября 2023 года являлся 8 октября 2023 года.

Жалоба представителя Шариповой З.Э. - Хасанова Т.А. на постановление должностного лица от 28 сентября 2023 года, подана в районный суд 9 октября 2023 года (л.д. 2-3), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу представителя Шариповой З.Э. - Хасанова Т.А. без рассмотрения на постановление должностного лица от 28 сентября 2023 года, судья районного суда в определении от 11 октября 2023 года указал на ее подачу 9 октября 2023 года с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан согласился с выводом судьи районного суда о пропуске срока на обжалование постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда вы получили копию постановления, и оканчивается на 10-е сутки (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится.

Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, разъяснено, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 8 октября 2023 года, а жалоба подана представителем Шариповой З.Э. - Хасановым Т.А. 9 октября 2023 года на указанное постановление должностного лица, то есть подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан, изложенными в определении от 11 октября 2023 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года, не имеется.

Вынесение определения судьей районного суда не лишает Шарипову З.Э. возможности самостоятельно либо через защитника обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемый судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Шариповой Зульфии Энверовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шариповой Зульфии Энверовны и её защитника Хасанова Тимура Амировича, действующего на основании доверенности - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов