Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 16-653/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Мамаковой Лейсан Ринатовны на вступившее в законную силу решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмакуловой Гулии Ильшатовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 октября 2023 года Юмакулова Гулия Ильшатовна (далее - Юмакулова Г.И.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года постановление мирового судьи от 2 октября 2023 года отменено, материалы дела возвращены мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Мамакова Л.Р. просит обжалуемое решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Юмакулова Г.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок представила возражения на жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы Мамаковой Л.Р. отказать.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Основанием для привлечения Юмакуловой Г.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 14 июня 2022 года в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 4 этажами первого подъезда "адрес", в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта нанесла Мамаковой Л.Р. побои, с силой удерживала ее в лежачем положении на бетонном полу лестничной площадки, а также совершила иные насильственные действия, причинив боль щипанием за различные части тела.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан пришел к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, имеющие фундаментальный характер, повлиявшие на объективность рассмотрения дела, в связи с чем решением от 13 декабря 2023 года указанное постановление мирового судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил и возвратил дело на новое рассмотрение.

Принимая данное решение, судья городского суда исходил из того, что мировой судья не объективно, не всесторонне и неполно рассмотрел настоящее дело, не установилмеханизм нанесения потерпевшей Мамаковой Л.Р. побоев и причинения физической боли, отсутствует описание события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть дело.

Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определены частью 1 статьи 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае основания для отмены вынесенного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье у судьи городского суда имелись.

Выводы судьи городского суда и принятое им решение основаны на положениях норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмакуловой Гулии Ильшатовны оставить без изменения, а жалобу Мамаковой Лейсан Ринатовны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров