Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-797/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Тимякова Алексея Модестовича на вступившее в законную силу постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2023 года, Тимяков Алексей Модестович (далее - Тимяков А.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тимяков А.М. выражает несогласие с состоявшимся постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьями предыдущих судебных инстанций: 24 марта 2022 года в 8 часов 30 минут Тимяков А.М, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии 1 км от "адрес" "адрес", в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО5 один удар деревянной палкой по лице и не менее одного удара ногой по ноге, причинив последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, судья районного суда при рассмотрении дела и судья Верховного Суда Республики Марий Эл при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимякова А.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Тимякова А.М. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Тимякову А.М. разъяснены. В протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Копия данного протокола вручена Тимякову А.М. под роспись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Тимякова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 24 марта 2022 года между Тимяковым А.М. и ФИО4 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциям установить ход развития конфликта, обстоятельства нанесения ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, и совершения Тимяковым А.М. вмененного административного правонарушения.

Конфликт между Тимяковым А.М. и ФИО4 произошел 24 марта 2023 года в 8 часов 30 минут, и в этот же день ФИО4 обратился за медицинской помощью в ГБУ РМЭ "Козьмодемьянская межрайонная больница" (л.д. 5, 60, 64), и в МО МВД России "Козьмодемьянский" с заявлением о привлечении Тимякова А.М. к административной ответственности по факту нанесения побоев (л.д. 8), и у него отобрано объяснение, в котором ФИО4 указал, что Тимяков А.М. ударил его деревянной палкой по лицу и коленом по правой ноге (л.д. 9). Такие же объяснения были даны в этот же день и ФИО6 (л.д. 10).

Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшего о том, что вмененное Тимякову А.М. административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Действия Тимякова А.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Отсутствие видимых признаков телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии побоев, поскольку побои могут не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Судебными инстанциями правила оценки доказательств не нарушены.

В судебных актах отражены результаты юридической оценки представленных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не согласиться с указанной юридической оценкой и переоценки выводов суда первой и второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы правовых оснований не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Тимякова А.М. к административной ответственности обстоятельства судебными инстанциями выяснены и оценены.

Иные доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Тимякова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные доводы жалобы, являлись предметом исследования и оценки судьями предыдущих судебных инстанций, указанным доводам дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Тимякова А.М, не усматривается.

При назначении Тимякову А.М. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимякова Алексея Модестовича, оставить без изменения, а жалобу Тимякова Алексея Модестовича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров