Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-972/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу Исмагиловой Алии Шамилевны (далее - Исмагилова А.Ш.) на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001230828003394 от 31 августа 2023 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Исмагиловой А.Ш.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001230828003394 от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, Исмагилова А.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исмагилова А.Ш. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, административное дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3.16 Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2023 года в период времени с 9:26 по 10:54 Исмагилова А.Ш, находясь на платной муниципальной парковке N 170 по адресу: улица Чистопольская (координаты 55, 819001; 49, 1131153), не осуществила уплату за размещение транспортного средства LEXUS RX300, государственный регистрационный знак N

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор-М", идентификатор N А227/А667, свидетельство о поверке N С-СП/12-12-2021/117756534/0239577, действительно до 12 декабря 2023 года/ 12 декабря 2023 года.

Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное Исмагиловой А.Ш. правонарушение, сомнений не вызывает.

Фактически обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы административной комиссией и судебных инстанций о виновности Исмагиловой А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Совокупность установленных административной комиссией и предыдущими судебными инстанциями фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Исмагиловой А.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Исмагиловой А.Ш. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что на улице Чистопольской г. Казани, где располагается муниципальная парковка N 170, во время вмененного Исмагиловой А.Ш. правонарушения велись ремонтные работы, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Постановление коллегиального органа вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Исмагиловой А.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Исмагиловой А.Ш. в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001230828003394 от 31 августа 2023 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Исмагиловой А.Ш, - оставить без изменения, жалобу Исмагиловой А.Ш.- без удовлетворения.

Судья / "данные изъяты" О.В. Чемерисова