Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-1100/2024[77-728/2024]

N 77-728/2024

20 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Надеевой А.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, защиты в лице адвоката Сурковой Л.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нилова Игоря Викторовича на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года.

Выслушав защитника Суркову Л.Н, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2023 года

Нилов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2023 года на принадлежащий Нилову И.В. автомобиль "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, отменен.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2023 года в отношении Нилова И.В. изменен:

конфискован в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N регион, принадлежащий на праве собственности Нилову Игорю Викторовичу.

отменено решение суда в части снятия ареста с автомобиля марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N регион, принадлежащему Нилову И.В, сохранив арест, наложенный на указанный автомобиль, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Нилов И.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 27 мая 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нилов И.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным постановлением в части изменения приговора суда первой инстанции об отмене снятия ареста с принадлежащего ему автомобиля "Шевроле Нива", и конфискации его в доход государства. В обоснование указывает, что п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающий конфискацию транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступил в законную силу, вместе в тем постановление мирового судьи судебного участка N 4 в отношении него, вынесенное 14 июня 2022 года, вступило в законную силу 19 июля 2022 года, то есть до вступления в действие вышеуказанной нормы УК РФ в части конфискации имущества. При таких обстоятельствах считает, что суд апелляционной инстанции в силу ст. 10 УК РФ не вправе был ухудшить его положение. С учетом изложенного, просит апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302-307 УПК РФ.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Правовая оценка действиям осужденного дана верно и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Принимая решение по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что судом первой инстанции нарушены требования уголовного закона части разрешения вопроса о судьбе арестованного автомобиля "Шевроле Нива", принадлежащего Нилову И.В.

Согласно приговору, Нилов И.В. осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга от 14 июня 2022 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 мая 2023 года в г. Оренбурге управлял автомобилем марки "Шевроле Нива" в состоянии опьянения.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

В связи с этим, на автомобиль марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N регион, в ходе предварительного расследования был наложен арест.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции, признав Нилова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пришел к выводу о том, что указанный автомобиль, которым пользовался Нилов И.В. при совершении преступления, конфискован быть не может, поскольку постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14 июня 2022 года вступило в законную силу до вступления в действие вышеуказанного положения уголовного закона (14 июля 2022 года), а поэтому положения данного уголовного закона не могут быть применены, как ухудшающее положение виновного.

Однако, приняв такое решение, суд не учел, что приговор суда первой инстанции в этой части изменен по представлению прокурора, а положения ст. 10 УК РФ в данном случае не применимы, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое Нилов И.В. осужден, совершено им 27 мая 2023 года, то есть после вступления в законную силу закона от 14 июля 2022 года N 258 - ФЗ, которым предусмотрено в силу п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискация автомобиля, принадлежащего виновному, при совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и данная мера уголовно-правового характера является безальтернативной.

В силу этих же обстоятельств доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст

. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года в отношении Нилова Игоря Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий