Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-1267/2024[77-763/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.В, Грибовой Е.В, при секретаре судебного заседания Епишевой В.С, с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тишковой Т.С, осужденного Сук А.Н, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Рязанцева О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сука Александра Николаевича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осуждённого Сука А.Н. и его адвоката Рязанцева О.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Тишковой Т.С. с возражениями, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года

Сук Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с учетом положений ст.69 ч.3 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики 18 августа 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания по приговору суда от 30 июля 2009 года окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года в соответствии с ФЗ N26 от 7 марта 2011 года срок отбывания наказания по приговорам суда от 30 мая 2008 года, от 30 июля 2009 года определен 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2013 года, с учетом правил ст.69 ч.5 УК РФ, срок к отбытию наказания определен 6 лет 2 месяца с лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима;

освобожденный 31 июля 2015 года по отбытию срока;

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осужден по п.п. "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года в отношении Сука А.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сука А.Н. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Суку А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Сука А.Н. под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года, с 19 октября 2022 года до 17 апреля 2023 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года в отношении Сука А.Н. изменен.

Время содержания под стражей с 12 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года с 19 октября 2022 года до 11 мая 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Сук А.Н. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, в особо крупном размере.

Преступление совершено 23 октября 2020 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сук А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не приняты во внимание такие смягчающее обстоятельства, как возмещение вреда потерпевшему через родственников ФИО8 в сумме 160000 рублей, пенсионный возраст родителей, инвалидность отца, наличие тяжелых заболеваний у матери, положительные характеристики с места жительства. Кроме того, обращает внимание, что им было направлено в суд апелляционной инстанции две справки о новых выявленных у него заболеваний, которые не были приобщены к материалам дела. Просит учесть указанные обстоятельства, снизить назначенное ему наказание, применить в отношении него ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Сука А.Н. по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Суку А.Н. наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", участие в благотворительности, "данные изъяты". Пенсионный возраст родителей и наличие у них иных заболеваний не являются безусловными основаниями для признания их смягчающими обстоятельствами, поскольку учет иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, состояние его здоровья учтено судом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства выявление после вынесения приговора новых заболеваний не имеется.

Доводы кассационной жалобы о передаче денежных средств для возмещения вреда потерпевшему через родственников Алиева Р.Р. в сумме 160000 рублей являются несостоятельными. Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о передаче им указанной суммы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время, и после совершения преступления а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе и тех, на которые Сук А.Н. ссылается в кассационной жалобе, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия суда кассационной инстанции.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судами не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Назначенное Суку А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Суку А.Н. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе и внесены мотивированные изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сука А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года в отношении Сука Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Сука А.Н, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи